Найти в Дзене
Без кино всё не то

"Гарри Поттер и Кубок Огня": что нам не рассказали о Краучах

Не секрет, что при экранизациях книг о Гарри Поттере многое сокращалось, переделывалось, а то и вовсе выбрасывалось. Причиной тому был и объём текстов, который с каждой частью увеличивался в геометрической прогрессии, и “ненужность” событий/персонажей для развития центральной сюжетной линии. Кардинальные изменения начались с четвёртой книги, “Кубок Огня”, откуда убрали практически всю предысторию семьи Краучей.

А история эта ох как хороша! Я бы даже сказала, что вложенные в неё психологические конфликты значительно превосходят события первого плана — участие Гарри в турнире — и очень непрозрачно намекают, что Джоан Роулинг знает толк в хорошей драме, вот только написала почему-то детско-подростковую сказку.

Итак, что же нам не показали в фильме?

Фильм: Барти Крауч-младший, более десяти лет назад осуждённый собственным отцом за сотрудничество с Волдемортом, сбегает из Азкабана и с помощью Оборотного Зелья принимает обличие Аластора Муди. Во время Чемпионата мира по квиддичу сотворяет чёрную метку, а затем проникает в Хогварст под личиной профессора Защиты от тёмных искусств. Бросает в Кубок Огня имя Гарри и затем всячески способствует его успеху в соревновании, чтобы тот точно добрался до финала. После второго задания убивает своего отца, так как тот замечает у Аластора привычку специфически высовывать язык во время разговора, свойственную его сыну. После третьего задания пытается похитить Гарри, но его секрет раскрывают Дамблдор, Макгонагалл и Снейп. Дамблдор приказывает отвезти Барти обратно в Азкабан.

Действительно, для общего сюжета важен только тот факт, что Крауч-младший притворялся Аластором Муди, но при таком раскладе многие вопросы остаются неотвеченными:

1) Как Барти сбежал из Азкабана?

2) Как Барти узнал, что Волдеморт жив и где он находится?

3) Откуда у Барти волшебная палочка, с помощью которой он сотворил чёрную метку?

4) Как Барти подложил имя Гарри в Кубок Огня?

5) Почему Крауч-старший согласился на нарушение правил Чемпионата и позволил Поттеру сражаться за кубок?

6) Почему Волдеморт был для Барти важнее собственного отца?

7) Почему Барти не использовали в качестве доказательства возвращения Волдеморта?

-2

На все эти вопросы содержатся более чем подробные ответы в книге.

1) Как Барти сбежал из Азкабана?

После смертного приговора мать Барти не смогла снести горя и уговорила мужа на обман: во время визита в Азкабан перед казнью сына она выпила оборотное зелье и умерла вместо него. Крауч-старший, в свою очередь, наложил на сына заклятие Империо и долгие годы держал его под домашним арестом и прятал под мантией-невидимкой. Заботиться о нём должна была Винки, домашний эльф.

2) Как Барти узнал, что Волдеморт жив и где он находится?

В один прекрасный день Винки не справилась со своими обязанностями, и нежданный гость — некая Берта Джоркинс — раскрыла фамильный секрет. Крауч-старший наложил на Берту сильное заклятие, изменяющее память, и чуть позже она случайно столкнулась с Питером Петтигрю, который отвёл её к Волдеморту. Тёмный Лорд жестоко пытал волшебницу и таким образом узнал, что один из его приспешников находится на свободе. Они вступили в контакт, после чего Крауч-младший выбрался на свободу и вместе с Петтигрю напал на Муди. Крауч-старший, в свою очередь, на протяжении практически всей книги находился под воздействием заклятия Империо, наложенного на него Волдемортом.

3) Откуда у Барти волшебная палочка, с помощью которой он сотворил чёрную метку?

Во время Чемпионата мира по квиддичу Винки уговорила Крауча-старшего, чтобы тот отпустил Крауча-младшего посмотреть на такое важное событие. Крауч-младший сидел под мантией-невидимкой сразу за Гарри Поттером и украл у него волшебную палочку, с помощью которой чуть позже сотворил чёрную метку.

4) Как Барти подложил имя Гарри в Кубок Огня?

Он наложил заклятие, которое создало видимость, что в соревнованиях участвуют четыре школы, а не три. Так как Гарри Поттер был единственным претендентом из четвёртой школы, именно его имя выдал Кубок. Что касается ограничений по возрасту, то оно касалось только того, кто мог переступить защитную черту вокруг Кубка.

5) Почему Крауч-старший согласился на нарушение правил Чемпионата и позволил Поттеру сражаться за кубок?

Крауч-старший находился под воздействием заклятия Империус, наложенного Волдемортом.

6) Почему Волдеморт был для Барти важнее собственного отца?

Крауч-старший приговорил сына к заключению в Азкабане и смертной казни, в то время как не было чётких доказательств вины. Крауча-младшего застали в компании пожирателей смерти, но никто не знал, участвовал ли тот в пытках Долгопупсов или просто оказался не в том месте и не в то время. Очевидно, что Крауч-старший предпочёл карьеру собственному сыну, и поэтому в Волдеморте Крауч-младший нашёл своего рода второго отца.

7) Почему Барти не использовали в качестве доказательства возвращения Волдеморта?

В книге министр магии позволил дементорам исполнить Поцелуй Смерти, и потому Крауч-младший стал невменяемым. Дамблдор больше не мог использовать его в качестве доказательства возвращения Волдеморта. В фильме этот момент опустили совсем: Барти просто забрали в Азкабан в здравом уме и твёрдой памяти.

-3

Больше всего во всей этой истории меня впечатлил моральный выбор, с которым столкнулся Крауч-старший: сначала он был вынужден приговорить сына к смерти, а затем — из чувства вины — спасти его и одновременно пожертвовать женой. Даже представить сложно, что он чувствовал, когда на протяжении долгих лет возвращался домой и пытался “исправить” непутёвого наследника. Также интересно было бы понаблюдать за его поведением под воздействием заклятия Империус и без него.

Примечательно, что, когда Джоан Роулинг рассказывает предысторию Краучей, она делает это с помощью Сириуса и предваряет большой монолог словами: “Боюсь, вы ещё слишком молоды для такого”. Своего рода предупреждение и читателям, которым — по задумке — должно было быть 13-14 лет, как и самому Гарри. Однако, книга выстрелила не только среди подростков, и наверняка многие взрослые по достоинству оценили подобные “лирические отступления”. На мой взгляд, они гораздо сильнее основного сюжета, и я бы с удовольствием прочитала отдельную книгу, посвящённую исключительно Краучам.

А что думаете вы?