Найти в Дзене
ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ

Позиция Конституционного суда о взыскании с физлица недоимки по налогу

Конституционный суд: взыскание с физлица недоимки по налогу по иску о возмещении вреда, причиненного неуплатой налога, если эта недоимка признана безнадежной к взысканию, неправомерно КС РФ вынес Постановление от 02.07.2020 № 32-П "По делу о проверке конституционности п. 1 ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ, пп. 14 п. 1 ст. 31 НК РФ и ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в связи с жалобой гражданина И.С. Машукова". Налоговый орган провел в отношении ИП выездную проверку, по результатам которой принял решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Впоследствии в отношении ИП было возбуждено уголовное дело по фактам уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере. В ходе проверки следственным органом были установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении ИП преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ. Уголовное дело было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом налоговым органом было утрачено право на взыскание доначисл

Конституционный суд: взыскание с физлица недоимки по налогу по иску о возмещении вреда, причиненного неуплатой налога, если эта недоимка признана безнадежной к взысканию, неправомерно

КС РФ вынес Постановление от 02.07.2020 № 32-П "По делу о проверке конституционности п. 1 ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ, пп. 14 п. 1 ст. 31 НК РФ и ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в связи с жалобой гражданина И.С. Машукова".

Налоговый орган провел в отношении ИП выездную проверку, по результатам которой принял решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Впоследствии в отношении ИП было возбуждено уголовное дело по фактам уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере. В ходе проверки следственным органом были установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении ИП преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ. Уголовное дело было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При этом налоговым органом было утрачено право на взыскание доначисленных по результатам налоговой проверки налогов в виду пропуска сроков давности. В результате налоговый орган принял решение о признании задолженности безнадежной к взысканию и списал ее.

Учитывая, что ущерб, причиненный бюджетной системе, ИП не возместил, прокурор обратился в суд с иском о возмещении гражданином причиненного вреда. Данный иск был удовлетворен, с ИП взыскана задолженность как ущерб от преступления, т.к. прекращение уголовного дела не свидетельствует об отсутствии убытков, причиненных бюджетной системе РФ.

КС РФ заключил, что при упущениях органов, уполномоченных действовать в интересах казны, включая пропуски сроков, ошибки в применении надлежащих, законом установленных процедур и форм налогового (фискального) принуждения, уголовного преследования, приказного или искового производства, выступающих причиной, которой обусловлено прекращение налогового обязательства, физическое лицо имеет законные основания ожидать, что причинение соответствующего вреда не будет ему вменено.

Таким образом, законодательство не предполагает взыскания с физлица денежных средств в размере недоимки по налогу по иску о возмещении вреда, причиненного публично-правовому образованию неуплатой налога, если эти недоимки в законном порядке признаны безнадежными к взысканию, что обусловлено поведением налоговых органов, притом что решение о списании таковых и невозможность их взыскания прямо не обусловлены противоправными действиями указанного лица (налогоплательщика).

Если Вам понравилась статья - ставьте 👍 и читайте больше новостей на нашем канале в Telegram.