Правильный ответ: нельзя. Если, конечно, мы говорим о психологии как о науке. Если же этим красивым словом, буквально означающим "наука о душе", называть любые разговоры за жизнь и развлекательные картинки, то измерить можно всё, что угодно. Но к науке это не будет иметь никакого отношения.
Точно так же, как и гадание на картах к науке отношения не имеет. Может вызвать любопытство, живой интерес, доставить удовольствие, вселив массу надежд и этим действительно порадовать человека. Но это не наука как рациональный (то есть разумный) способ познания действительности. Научный опыт можно повторить, карты каждый раз ложатся иначе.
Встретилась информация, что искусственный интеллект учат определять добросовестность и ответственность человека по лицу. Какая-то гремучая смесь фантастики с партсобранием по жанру.
Потому что добросовестность и ответственность - это категории моральные, и наука психология этим не занимается. Наука психология одним из своих принципов традиционно считала безоценочность. Это значит, что психологи не судят о людях в категориях "хороший " или "плохой", "ответственный" или "безответственный". В научной психологии отсутствует моральная оценка человека, для психологов это чужой хлеб.
А что же тогда можно измерить психологическими методами? Разное можно. Для удобства со значительным упрощением выделяют сферу когнитивную (познавательную) и эмоциональную.
Можно определить особенности внимания, памяти, интеллекта. И очень желательно, чтобы при трудоустройстве у потенциальных сотрудников измеряли именно их, а не так называемую "добросовестность". Если у человека концентрация внимания невысока, то вряд ли ему стоит работать авиадиспетчером, к примеру. И это не значит, что он плохой человек, это не оценочное суждение. Просто ему лучше заняться чем-то другим, более подходящим. И ему лучше, и остальным.
Если у человека очень высокий интеллект, что тоже можно измерить психологическими тестами, то это не значит, что этот человек самый лучший и самый достойный. Просто ему стоит работать там, где требуется именно это качество.
Существуют методики и для диагностики эмоциональной сферы. Они помогают определить ценности человека, установки, личностные проблемы, особенности взаимоотношений с другими людьми. И даже в том случае, если у человека кто-то диагностировал склонность к психопатии, это не значит, что человека оценили и назвали плохим. Психопат - это не ругательство, это специальный термин, и ничего оценочного в нём нет. Используя этот термин, психологи подразумевают, что с такими людьми нужно общаться несколько иначе, и они знают, как именно.
Похоже, что всё началось с этого проклятого "абьюзера", про которого уже столько написано и переписано, что и прочитать невозможно. А ведь это ненаучный термин. Это слово значит "обидчик", и только. Да, обижать - это простейшая манипуляция. Противодействие манипуляциям может быть задачей практической психологии, но нельзя же всю науку к этому сводить... Заметьте, в термин "обидчик" уже прокралась моральная оценка. Ну а дальше уже начали добросовестность и ответственность измерять по форме лица. Если так дело и дальше пойдёт, то могут начать измерять добропорядочность и благонадёжность по форме черепа. Только вот не хотелось бы такого мракобесия, и чтобы к нему ещё и психологию приплетали.
Активные доброхоты всегда найдутся. Но к науке психологии измерения с моральными оценками не относятся.
Не надо рисовать человека в чёрно-белых тонах. В жизни у него всё значительно сложнее.
Психолог Марина Нестерова