В противовес популярному мнению о том, что автоклавный газобетон - "материал новый и непроверенный" я приводил пример успешной 60-летней эксплуатации конструкций из автоклавного газобетона без признаков исчерпания ресурса. Причем пример, мягко говоря, не единичный - "хрущевки". В продолжение данной темы на помощь снова можно позвать Никиту Сергеевича, на этот раз с другой сверхпопулярной всесоюзной серией 1-447.
Кирпичные стены, в том числе наружные, в этой серии чаще всего выполнялись из силикатного кирпича, причем фасады оставались без дополнительной отделки. А силикатный кирпич - это смесь извести, воды, и песка, прошедшая обработку в автоклаве - проще говоря, тот же газосиликат, но без газа.
И хотя силикатный кирпич имеет в народе не лучшую репутацию, в частности ему припысывается невысокая по сравнению с керамическим кирпичем стойкость к природным воздействиям, этой самой стойкости все равно оказывается достаточно для многих десятков лет эксплуатации в различных климатических условиях. Да, силикатный кирпич и газосиликат - не полные аналоги, скорее "двородные дядя с племянником", особенно если сравнивать изделия середины прошлого века и начала нынешнего, и тут прогнозная экстраполяция будет некорректна. Но и родства по химсоставу и технологии хватает по крайней мере для того, чтобы не не считать газосиликат совсем уж "новым и непроверенным" и на глазок приписывать ему "нестойкость".
Смотрите еще третью часть статьи- там пример уже не косвенный, а самый что ни на есть прямой