Однажды я попала на съемки исторического фильма. Съемочная бригада Ленфильма снимала кино о тыловом городе в период войны. Фильм тот не снискал славы, однако запомнился мне исторической правдой. Так, асфальт в местах съемок засыпали шлаком - в военное время тут было не так благоустроено. Стулья, даже посуду подбирали так, чтобы было правдоподобно. К примеру, попавший в кадр обычный стеклянный стакан режиссер забраковал и отругал реквизитора. Тот метнулся искать граненый, чтобы не было диссонанса.
Однако не все режиссеры и художники-постановщики столь щепетильны. Сейчас наш интерьер наполнен предметами из разных времен. Стулья с 70-х, еще из маминой квартиры, диван купили в конце 90-х, а кухонный гарнитур в середине двухтысячных. Как вычленить то, что было характерно для конкретного года и не ошибиться? Это мастерство художников-постановщиков, которые отбирают места съемок, реквизит. Посмотрим, где они схалтурили, ну или не смогли придать правдоподобности.
Рубрика #киноинтерьеры.
1. Диван честерфилд в военной драме про Сталинград
По фильму "Сталинград" Федора Бондарчука сломали немало копий. В том числе за невероятную для фильмов о Великой Отечественной 3D визуализацию. Я фильм смотреть вообще не смогла. Все казалось очень фальшивым: и диалоги, и сюжет, и декорации.
Интерьер в разрушенном доме, где живет главная героиня фильма, вызывает большое недоумение. Он больше похож на антикварную лавку, чем на довоенную квартиру в промышленном городе. Там собрали и предметы в русском усадебном стиле, и какие-то ампирные стулья, и письменные столы с резными барочными элементами. Такое ощущение, что реквизиторы получили задание - тащите всю, какую найдете, старую мебель. Возможно в старых квартирах Ленинграда такое можно увидеть, но в Сталинграде, который до революции был даже уездным, а не губернском городом, - большие сомнения. Но кульминацией этой клюквы мне показался диван честерфилд, на котором "происходит" один из ключевых эпизодов.
Такие диваны из натуральной кожи даже в викторианской Англии были элементом роскошного интерьера. Встретить такой можно было в дорогом особняке, кабинете члена Палаты Лордов или другой влиятельной персоны. В 2013, времени выхода фильма на экраны, такая форма диванов вошла в моду. Вероятно, потому его и взяли реквизиторы, чтобы придать "актуальности" фильма про войну.
2. Этажерка с никелированными кронштейнами в сериале "Оттепель"
Безусловно, художников-постановщиков сериала "Оттепель" надо похвалить. Они с большой любовью создавали атмосферу 60-х. Однако получилась сборная солянка того, что мы относим к этому периоду. Несмотря на то, что события фильма происходят в 1961 году, в кадре нередко попадаются предметы, которые производились куда позже.
На этом кадре видно ламповую радиолу Ригонда. Такие выпускали с 1963 года на заводе им. А.С.Попова в Риге. Конкретно эта модификация на скошенных ножках - с 1965 года.
Или, к примеру, открытая этажерка позади главного героя. Она явно намекает на стеллаж Ренцо Пьяно из дерева и металла, который относят к шедеврам дизайна. Надо сказать, что квартира главного героя очень пижонская. Но подражая Ренцо Пьяно, реквизиторы сэкономили на деталях и использовали никелированные трубки из современного строительного магазина. Это заметно, у них узнаваемый диаметр и крепления. Да и вообще для 60-х такие "блестящие" детали были еще не характерны, они появятся ближе к 80-м.
3. Создатели сериала "Безумцы" ошиблись с печатной машинкой
Складывается впечатление, что Тодоровский вдохновлялся сериалом "Безумцы", который вышел в 2007 году на телеканале AMC Network Entertainment. Тоже о 60-х. Тоже о творческой среде. Но в сфере рекламы, а не кино.
Сериал очень романтизировал эпоху 60-х. После него эстетика тех лет стала очень модной.
Эксперты нашли только одну реквизиторскую ошибку. Печатную электромеханическую машинка IBM Selectric выпустили в 1961 году, а события эпизода рассказывают о 1960-м. Причем, в одной из серий герой упоминает эту машинку, хвастаясь передовым оборудованием офиса.
4. Пластиковые окна в фильме о 70-х
Фильм "Вероника не придет" режиссера Элины Суни не принес больших сборов и славы его создателям. Хотя на сайте kinopoisk.ru зрительская оценка составила 7,9 из 10 баллов. Куда больше, чем эпическому и разрекламированному "Сталинграду".
Действительно, получилась сильная история, а актерская работа главной героини Марии Скосыревой выше всяких похвал, настолько она органична в этой роли. Но заметно, что художнику постановщику картины не хватило средств, чтобы придать правдоподобности 70-м годам. Периодически в кадре встречаются пластиковые рамы, которых, разумеется, не было в те годы, а так же пресловутая тротуарная плитка.
Впрочем, история настолько сильная, что вскоре забываешь об этих ошибках и легко их прощаешь за хорошо рассказанную историю.