Существуют ли способы так управлять тайгою, чтобы она сохранилась прежней и давала как можно больше ресурсов как можно большему количеству людей долгое время? Так, или иначе, этот вопрос ставал во всех проектах и программах, в которых участвовал.
Вот уже, почитай, как миллионы лет люди ищут успешные схемы, механизмы, инструменты и типы управления природой. Универсальных не нашли еще. А есть ли они? Кто подскажет?
Исследуем и мы - где сейчас управление природой и в чем его особенности в Россиюшке?
Во-первых – шоу на местах - в кальке с больших столичных управленцев. Ведь куда крестьяне – туда и обезьяне.
Во-вторых в противоречащих друг другу концепциях:
(а) ООПТ – функциональную систему на запретах не построишь.
(б) Частный лес в любом его виде – здесь конфликт единоличных интересов и общественных ожиданий.
(в) Промышленность, артели (мы рождены, чтоб все богатства взять из-под земли) – совсем нет – ущерб больше чем выхлоп, а потребность придумана.
(г) Коммуны и колхозы – были они б/м комплексными хозяйствами – но где их возродить – коллективизм кончился в эту перестройку быстрее, чем религиозность после той революции. И остались колхозы только в Европе, Азии и обеих Америках. Наши же затейники все еще убеждены, что большие пацаны всё покупают, сами не делают. Детская болезнь такая – все не проходит.
Вот и обсудим коллективное управление. Тайгою и природой, конечно.
Как-то имел продолжительные беседы с управленцем из одной северной страны. В то время уже в отставке и на пенсии, познававшем мир.
И все время ловил себя на мысли, что современное устройство управления природой в их стране подозрительно походит на наши старые коллективные хозяйства. Колхозы, если пользоваться риторикой больших городских пацанов.
То есть – эти их коммуны самостоятельно принимали решения. И за них отвечали. Перед людьми, природою, логикой, будущим и собой. А не перед (строгим, но справедливым) хозяином, уютно, ровно и прочно сидящим в столице какой-нибудь фюльке. И выдумывающем затеи и законы, раздающем приказы. Приказы - не потому, что знает, а потому что главный.
По - ощущениям - то и было горизонтальное управление, точнее три непересекающихся горизонтали. Номинальная – законодательная (или обслуживающая) – и народная. К той схеме управления территориями мир пришел эволюционно, ориентируясь, в т.ч. и на наш, советский пример.
Почему их коммуны так похоже на социализм – так собственно капитализм и кончился где то век назад - как строй. И остался как миф, религия, мечта – где любой человек с улицы равен в возможностях.
Но мы опускаем извечную (и модную у пацанов) классовую борьбу, потому как любая борьба внутри – на радость тому, кто снаружи. Нам это надо?
Почему же борьбой за корыто парнишки сильно озабочены, а вот управлением территориями они не озаботились до сих пор – неизвестно. Наплодили кривых-косых капиталистов на свою голову – ждут теперь, что ли, пока вымрут. Лишь бы, вымирая, они природу с собой не забрали.
Что в коллективных хозяйствах было ранее.
В СССР оторванные* от метрополии земли управлялись просто – функции всей власти, и судебной, пожалуй, тоже, исполнял управляющий территории, который, до того прошел все ступени от рабочего до управленца. И механизмы функционирования конторы и природы - как системы, представлял. Но за полвека до развала колхоза, председатель никого не судил. Некого было. И его никто не подсидел – кому этот … нужен. Это при неспокойном и свободолюбивом народе то. Не странно ли?
Нынче, нет-нет, рассматривая новости в телевизоре (в инете, конечно), удивляюсь – например – коли авария какая – слетаются дяди в красивой форме с медалями – смотреть.
А ранее ведь со всем сами справлялись – потому что аварии ближе были, да и не было их. Оттого что была система управления и очень важного парня – капиталиста, заточенного на денежку, не было?
Да и Главный сам ездит на особенно резонансные истории – рассматривает, обещает помощь, ругает, назначает виновных, ну и делает иные действия с ручкою, которые считаются реакцией. Ну или себя показать едет – очень важный в нашем мире рейтинг - он с пустого не растет. И слово его твердое - что сказал тот дядя – все побежали выполнять. Тут же. Ну, или вид делать.
И вот что по этому поводу подумалось. Коли слепили такую вертикальную систему ручного управления (повторюсь – природой). Таких важных летучих дяденек в Россиюшке нужна одна тысяча человек, примерно - по одному на 17 тыс.кв.км.
Посмотрел статистику, оказалось, что важных дяденек у нас сейчас приближается к 1 млн., то есть на 17 кв.км. приходится по одному. А решает все и мотается между сложными ситуациями единственный.
Представьте сами, когда единственный самый главный - и капитан и адмирал, и главный кочегар галеры и боцман матросам, а вокруг него – кто охраняет, кто объясняет. А то и переводит с русского на русский речи и действия главного тем, кто сидит в танке и не понимает – что делать, куда плывем, уже бежать, или еще погодить…
Да - разучился сам делать и сам за все отвечать народ. Почему так? Да потому что у нас низовое звено нынче за чужие косяки только отвечает. Но решений оно не принимает. Отсюда и поф_гизм, обреченность стрелочника, отсутствие инициативы, нормальных решений и прогресса.
Какое же это управление, ребята. Горизонталь, однако, менее затратной и более логичной была б. Без этого вечного шоу.
Выход есть? У понта нет выхода. Ждать нужно, когда самый-главный, все таки соберется в путь.
Что будет с миллионом стрелочников? Раньше, когда люди не справлялись, они сами уходили. Ну или садились в лагеря – заново пройти всю цепочку – от тачки до кресла. И некоторые проходили таких цепочек до 2-х. За жизнь свою. Это же прекрасно – все потерять и вновь начать сначала** …с раба на галерах, кочегара на пароходе, каменщика в тайном собрании.
Ведь волшебника все равно не хватит на все ситуации. Да и чудес все меньше.
(*-условно оторванные – это сейчас мы оторванные, тогда флотá были более чем развиты)
(**- это не Вадим Иваныч, это Р.Киплинг, в переводе Маршака)