Принятие поправок в Конституцию РФ в последнее время - один из самых злободневных вопросов. Схлынул ажиотаж вокруг пандемии коронавируса, поэтому граждане с удвоенной энергией приступили к обсуждению правомерности внесения новых пунктов в Основной Закон государства. Сейчас подошёл к концу заключительный этап голосования, и уже завтра в социальных сетях мы будем возмущаться его результатами. Не сомневаюсь, что поправки будут внесены «легальным» образом, т.е. якобы с согласия большинства россиян.
Несмотря на то, что после драки кулаками не машут, мне, как историку, хотелось бы заострить внимание всего на трёх пунктах поправок в Конституцию. Они, конечно, не так важны, как обнуление президентских сроков или установление неприкосновенности президента после отставки, но очень уж бросаются в глаза.
Казалось бы, что такого в пункте о защите территориальной целостности Российской Федерации? Однако, когда такие поправки поступают от властей, свободно «разбазаривших» российские земли в недалёком прошлом, это не вызывает доверия. Вспомнить хотя бы собственноручно подписанный Путиным в 2004 г. договор о передаче Китаю части земель на Дальнем Востоке. Или отданную Медведевым в 2010 г. Норвегии акваторию, площадью 175 тысяч км2, богатую «чёрным золотом».
С внесением пункта о правопреемстве, думаю, всем всё понятно. Несмотря на комментарии «диванных патриотов» мол, «батя задаст всем Америкам и Европам», положение России на международной арене является очень шатким. Данной поправкой мы заявляем о том, что РФ – полноправная правопреемница Советского Союза в ООН.
Для того, чтобы понять суть поправки о приоритете Конституции РФ над международным правом, необходимо вспомнить так называемую «Грязную войну» (хунту) в Аргентине (1976 – 1983 гг.). С целью подавления оппозиции военные диктаторы похитили, замучили и убили тысячи аргентинцев, среди которых было много женщин и детей. Жан-Кристоф Гранже (некогда работавший международным корреспондентом) в книге «Лес мертвецов» описывает излюбленную хунтой казнь: человеку делали инъекцию психотропного вещества, чем превращали его в безвольную тряпку. Далее казнимого перетаскивали в самолёт, где ему снова делали укол – на этот раз вводили снотворное. После этой процедуры погруженного в сон пленника сбрасывали с высоты двух тысяч метров в океан. Военные полагали, что подобная казнь обезопасит их от международного преследования. Ведь «нету тела – нет и дела».
Однако массовые исчезновения людей вызвали бурный протест граждан, который привёл к возникновению движения «Madres de Plaza de Mayo» («Матерей с площади Мая» или «психопаток с площади Мая», как называли данное движение военные). При поддержке международного сообщества женщины требовали правды о судьбе своих сыновей, а также предоставления их тел для достойного захоронения. Диктаторы ничего поделать с «психопатками» не могли, ведь обращение «Матерей» вызвало широкий международный резонанс.
В 1983 г. режим военной диктатуры в Аргентине был свергнут, что не помешало генералам напоследок принять закон об амнистии, освобождающий их от ответственности за совершённые злодеяния. И только под нажимом международного сообщества (и при его поддержке) новое демократическое правительство начало преследование палачей. Надо отметить, что судебные процессы в отношении диктаторов походили на игру в «кошки-мышки», и многим удалось уйти от ответственности. Но это уже другая история.
Я не юрист. И, возможно, даже сильно сгущаю краски. Но, если поразмыслить над поправкой о верховенстве Конституции РФ над международным правом, то некоторые выводы напрашиваются сами собой. Например, что в Основной Закон государства под благовидным предлогом можно внести любые поправки. А вот пожаловаться на неправомерность действия властей в международный суд после принятия данного пункта – уже нет.
История и политика идут рука об руку. Многие политические процессы современности имели место в истории. Поэтому «Православие, Самодержавие и Народность» графа Уварова не уберегли Россию от революции 1917 г. Так, может, стоит нашим власть имущим задуматься об этом?