Что не так с теорией невидимого в космосе пламени?

В спорах о том,были ли американцы на Луне или нет,
сторонники полётов постоянно козыряют тем "фактом",
что в космосе якобы не видно пламени реактивного двигателя.
Дескать в космосе вакуум и там гореть ничего не может,ничего не видно
и вообще вы все заговорщики и тд и тп.
Напомню,что у Аполлонов с этим серьёзные проблемы.
При взлёте в самом сопле на виде снизу мы видим кромешную черноту.
Нет ничего абсолютно ни на чёрном фоне,ни на светлом,
ни выхлопа,ни пламени,не преломления изображения в толще невидимых раскалённых газов.
Аппараты воспаряют,как будто по волшебству,притом без ускорения.
Вжуххх ,и на постоянной скорости летят под купол цирка.

Взлёт Аполлона-16.(добавлен контраст) Снизу аппарата по идее мы видим при взлёте сопло реактивного двигателя, из которого вылетают раскалённые и соответственно светящиеся газы. Но в самом сопле нет никакого свечения абсолютно,даже малейшего. Та же самая картина наблюдается и у всех остальных аппаратов.

Взлёт Аполлон-17(добавлен контраст) При взлёте в самом сопле,под ним,над ним ничего не наблюдается ни в каком спектре, при любой обработке.

В конце видео мы видим отблеск осветительного прибора на самом сопле аппарата, на его внешней стороне в самом сопле по прежнему чернота. Некоторые пытались выдавать этот отблеск за "проснувшуюся" реактивную струю. Дескать аппарат просто так летел-летел,а потом на большой высоте включился двигатель. Но такие теории "летальцев" ,естественно,просто нелепы.

Теперь давайте посмотрим,насколько "невидимо" пламя реактивного двигателя в космосе и насколько состоятельно это "доказательство".

Здесь мы видим реактивную струю двигателей Илона Маска(добавлен контраст)

Другой запуск корабля Илона Маска "Falcon".(добавлен контраст) Вот незадача! "Невидимое" пламя снова видно.

То же самое.(добавлен контраст)Ни о какой невидимости пламени речи не идёт. Пламя в космосе становится лишь чуть менее заметным. для горения ему не нужен кислород из атмосферы. Кислород уже есть в составе окислителя для топлива.

Раскалённое сопло,языки пламени. Разве в вакууме могут быть языки пламени? Там же космос! Космос!!! Kak tebe takoe, Elon Musk?

Ракета Сатурн-5."Невидимое" пламя во всей красе.

Фильм "Для всего человечества"1989 год. Старт к Луне с орбиты Земли. С невидимостью у реактивной струи те же самые проблемы. Реактивная струя не то что невидимая,она очень даже хорошо видимая.

Хотелось бы задать вопрос нашим уважаемым специалистам
"О каком невидимом в космосе пламени идёт речь?"

И самое главное.
А где же реактивная струя Аполлонов?
Где пусть мало заметная,полупрозрачная,в виде выхлопа,
в виде облака раскалённых газов у поверхности,преломляющих изображение.
Хотя бы что-то покажите.
Или нам опять показалось всё?
Дефект матрицы наложился на 25-й кадр?