Наверное, один из наиболее частых вопросов, которые задают себе люди интересующиеся историей Второй Мировой, в целом, или Великой Отечественной Войны, в частности - это вопрос о том, почему Советский Союз не сумел с лёгкостью одолеть Третий Рейх, имея огромное преимущество в бронетанковой технике? Или, формулируя более правильно, почему мы не видим как это преимущество сказалось на ходе первых сражений лета 1941-го года?
Начнём с того, что приведём сравнение численности танков в нормальный вид.
Зачастую, само соотношение даётся на основании заведомо некорректно взятых чисел. В газетных статьях и публикациях в Сети, вполне можно встретить сравнение численности танков в действующей армии у Вермахта на 22 июня 1941-го года, с общим балансом бронетанковой техники Красной Армии, то есть, 3582 танка против 24 с лишним тысяч. Проблема данного сравнения — это диспропорция, взяты разные уровни организации. Для корректного сравнения с 24-мя тысячами советских танков в самом разном техническом состоянии, а в это число входят и машинокомплекты, то есть, наборы деталей из которых, по документам, можно собрать целый танк, добросовестному автору пришлось бы «перелопатить» данные о всей бронетанковой технике оккупированных Германией стран Европы находящейся на хранении или в резерве в разном состоянии, плюс сателлитов Германии и её партнёров по Антикоминтерновскому Пакту вступивших в войну с СССР. Насколько мне известно, никто подобной работы не проводил, но продолжать использовать двадцать четыре тысячи советских танков в подобных сравнениях авторам недобросовестным или невежественным это вовсе не мешает.
При более корректном сравнении, например, количества танков в войсках трёх советских приграничных Особых и Ленинградского военного округов*
- в Финляндии ещё до формального объявления войны размещались германские войска, со своим отдельным штабом, о чём открыто говорится, например, в работе Мюллера-Гиллебрандта "Сухопутная армия Германии 1939-1945гг". Поэтому нет смысла исключать эти силы, как и противостоящие им войска ЛВО, из общего расчёта на начало войны из-за формального нейтралитета Финляндии.
и в войсках стран фашистского блока развёрнутых для вторжения в СССР мы получим заметно иное соотношение:
- 10.508 танков Красной Армии
- против
- 3621 танка стран фашистского блока, включая САУ на танковом шасси.
- сост по Михалёв С.Н. "Военная Стратегия".
Но, как можно видеть, преимущество в количестве танков на стороне Красной Армии, значит и вопрос продолжаем считать актуальным.
Ответ на него придётся разделить на две части. Первая часть ответа затронет организацию танковых войск в составе вооружённых сил стран-противников, начиная с высшего уровня (фронтов и групп армий), а вторая, непосредственно, особенности применения танковых войск и противодействия им на поле боя.
Эта публикация будет первой частью ответа. Начнём мы с того, что приведём пример, как влияет на применение танковых войск организация армии в целом.
Armée de terre française, май 1940-го.
10 мая 1940-го года началась Французская кампания Вермахта. На момент вторжения вооруженных сил Третьего Рейха на территорию Бельгии и Нидерландов, с объявления Англией и Францией войны Германии (в сентябре 1939 года) прошло уже 8 полных месяцев. С учётом этого срока, мы можем уже не рассматривать, в первую очередь, проблемы мобилизации и развёртывания* войск.
- британский экспедиционный корпус развёртывания на май 1940-го ещё не завершил.
Сухопутная армия Франции к маю 1940-го года делилась на три группы армий:
1-я ГА, самая многочисленная — 1-я, 2-я, 7-я, 9-я армии и Британский экспедиционный корпус - защищала предполагаемое направление главного удара противника через территорию Бельгии и Нидерландов, 2-я ГА (3-я, 4-я, 5-я армии) северо-восточную часть франко-германской границы, включая соответствующий отрезок Линии Мажино, 3-я ГА обороняла восточную часть границы с Германией — главные укрепления линии Мажино и включала только одну — 8-ю армию. В распоряжении Главного Командования также был резерв включавший как пехотные дивизии, так и 2 бронетанковые дивизии резерва*.
- Division Cuirassee de Reserve. Эти дивизии изначально формировались как средство усиления армий или корпусов, именно это и означает «Reserve», а не статус учебной дивизии, например. В их составе были знаменитые тяжёлые танки Б-1 (B-1) и средние Сомуа (Somua S-35). На 10 мая 1940-го года таких дивизий было всего три, ещё одна в составе 1-й армии.
Всего в составе французской сухопутной армии было 117 дивизий, с учётом войск на границе с Италией и заморских формирований, 104 из них могли участвовать в отражении вторжения со стороны Германии.
Танки во французской армии распределялись довольно своеобразно, между танковыми дивизиями резерва (DCR), лёгкими* механизированными дивизиями (DLM — division légère mécanique), кавалерийскими дивизиями (DLC - division légère de cavalerie) и группами танковых батальонов (GBC - Groupes de Bataillons de chars).
- в значении этого слова - мобильными, подвижными.
Дивизии резерва включали почти исключительно танковые подразделения, на 4 танковых батальона в такой дивизии приходились только один мотопехотный и один моторизованный артиллерийский полк.
Лёгкие механизированные, как и дивизий резерва, к маю их сформировано всего три, состояли из трёх мотопехотных полков, одного танкового разведывательного* и моторизованного артполка. Все подобные дивизии входили в состав армий 1-й группы армий.
- это скорее специфика французской классификации войск, чем его реальное назначение
Кавалерийская дивизия (лёгкая кавалерийская дивизия), на самом деле, была удешевлённым подобием лёгкой механизированной, только на месте трёх её мотопехотных полков, были один мотопехотный и два кавалерийских. Всего было 5 таких DLC*.
- только одна кавалерийская дивизия находилась во 2-й ГА, все остальные в 1-й группе армий.
Группы танковых батальонов полностью соответствовали своему названию. Число батальонов в каждой такой группе зависело от того соединения для поддержки которого они создавались. К началу войны часть из них могла была обращена на формирование других соединений или расформирована, в группах батальонов к 10 мая 1940-го года их было, всё ещё, не менее 30*.
- В отличие от крупных механизированных соединений, такие батальоны были в распоряжении каждой из французских армий, в том числе, в колониях. Оснащались они лёгкими пехотными танками, включая устаревшие, вплоть до модернизированных Рено FT-17 времён Первой Мировой.
- К сожалению, выяснить точное число отдельных батальонов на 10 мая 1940-го самостоятельно мне не удалось, а русскоязычные публикации оказались весьма ненадёжны.
- Что до технических параметров французских танков в целом, то они довольно далеки от тех представлений, что можно получить просто бросив взгляд в справочнике на их броню и калибры орудий. Приводить все эти данные из-за разнобоя типов машин, в подробностях, смысла нет. Рекомендую обращать внимание, если заинтересуетесь этим вопросом, на тип орудия - значительная часть французских танков, включая большую часть лёгких пехотных в отдельных танковых батальонах, вооружена короткоствольной пушкой SA-18 (образца 1918-го года), которая, несмотря на калибр в 37-мм, была малопригодна для борьбы даже с легкобронированной техникой. Броневая защита самих танков классифицировалась как противоснарядная с расчётом защиты от снарядов французской же противотанковой пушки Гочкиса SA-34 калибром 25-мм, но, не всегда этот расчёт оказывался верен, из-за особенностей литой брони, не всегда расчётной защиты хватало от снарядов более мощной немецкой 37-мм "колотушки" Pak-36.
Также в составе французской армии было 6 моторизованных или мотопехотных дивизий, все в 1-й группе армий.
План «Жёлтый» Вермахта — Gelb.
Как и во всех прочих рассмотренных нами примерах, мы будем сравнивать не общее количество боевых машин с обеих сторон, а только те из них, что задействованы в операциях, которым мы уделяем внимание.
Как выглядели сухопутные войска Германии накануне вторжения во Францию? Аналогично французам, были созданы три группы армий A,B,C. B и A нацеливались на Север Франции через Бельгию и Нидерланды*, группа армий C должна была сдерживать своими действиями силы противника на Линии Мажино.
- в бельгийской армии танки, 300 штук, применялись отдельными ротами в составе пехотных дивизий. Британские Экспедиционные Силы имели в своём составе одну танковую дивизию не завершившую формирование, и три бронетанковые бригады — около 300 танков, но за время боевых действий успеют прибыть ещё.
В данном случае, нам интересен «план Гельб», то есть вторжение немецких войск во Францию и рассечение главных сил союзников на Севере Франции.
В рамках плана Гельб, группы армий A и B наносили удар по зоне ответственности французской 1-й группы армий, включавшей Британские Экспедиционные Силы.
В этих рамках соотношение сил по танкам будет выглядеть следующим образом: на 2580 танков Вермахта придётся 3100 французских, примерно, 300 английских и 300 бельгийских.
Всего на 10 мая 1940-го года в составе Вермахта дивизий 156, плюс 1 бригада. Из них для вторжения во Францию выделено 135 и одна бригада.
Распределение танков отличалось от французского варианта разительно, все танки сосредотачивались в десяти танковых дивизиях*. Также имелось 6 моторизованных дивизий и одна моторизованная бригада. Танковые и моторизованные дивизии сведены в моторизованные корпуса.
- Уже на этом этапе сравнения можно заметить, что 10 немецким танковым дивизиям противостояли со стороны Франции 3 танковых, 3 механизированных, 4 кавалерийских и многочисленные танковые батальоны россыпью.
Германская танковая дивизия состояла из 4 полков: 2 танковых, мотопехотного и артиллерийского.
Моторизованные дивизии своих танков не имели.
Главной ударной силой операции по плану «Жёлтый» стала танковая группа Клейста:
5 танковых и 3 моторизованных дивизии, в трёх моторизованных корпусах, со своими средствами усиления и отдельным штабом подчиняющимся напрямую штабу ГА. Танковая группа была сформирована в составе группы армий A:
Общая оценка организации противостоящих сил и успех Вермахта.
Главной проблемой применения французских танков оказалось их распределение по разным типам соединений. Большая часть пехотных танков оказалась исключена из подвижных соединений и на уровне стратегических операций их роль была сведена, практически, к нулю*.
- Хотя, разумеется, они усиливали те пехотные соединения, которым придавались, но это усиление не было достаточным условием для противостояния такой пехоты главным силам противника.
- Применяясь в малых количествах, лёгкие пехотные танки быстро уничтожались огнём противотанковой артиллерии или танков противника, в чём играли немалую роль и их тактико-технические характеристики.
Сами соединения почти не применялись как единое целое в составе объединений, несмотря на наличие Кавалерийского корпуса из двух механизированных дивизий и Группы Дивизий Резерва из двух танковых.
Более того, уже в ходе боевых действий, французское командование воспроизвело свою ошибку. Начав с активных действий подвижных и танковых соединений 1-й группы армий в Бельгии и Нидерландах*, после первых неудач, отвели их и распределили значительную часть подразделений по пехотным дивизиям.
- как ни странно, но при общем «оборонительном настрое» французов, их первыми действиями было занятие удобных для обороны рубежей в Бельгии и Нидерландах, для чего французские генералы не чурались и активно атаковать противника успевшего к ним первым.
Несмотря на формальное превосходство в развёрнутых силах (97 дивизий союзников, против 74 у немцев*), на начало активных действий, войска союзников вводились в бой разрозненно, начиная с бельгийской и голландской армий, затем французской 1-й ГА, в итоге, присоединилась и часть 2-й ГА; тогда как противник ударил сразу всеми силами и часто обращался к своим резервам, постоянно имея превосходство на главных для себя направлениях.
- к концу мая в одной только группе армий A будет 71 дивизия.
Роль танковых соединений и танкового объединения «группы Клейста» была в осуществлении глубоких прорывов и концентрации сил на главных направлениях, благодаря сочетанию подвижности и ударных возможностей танковых соединений и объединений.
Тактико-технические характеристики боевых машин, вопреки распространённому стереотипу, не сыграли значительной роли на уровне проведения операций. Хотя B-1 и Somua S-35 - хорошо бронированные и малоуязвимые для "колотушек" - и вынуждали немцев прибегать к использованию артиллерии резерва или крупнокалиберной зенитной артиллерии, но, оставаясь без топлива или сопровождения своей небронированной пехотой, и они значительных успехов не добивались*.
- Танки B-1 из 1-й DCR, вступив в бой 15 мая с немецкими танкистами из 5-й танковой дивизии в окрестностях городка Флавьон (Бельгия) получили по несколько десятков попаданий каждый, подбили много танков противника, сохранив боеспособность, хотя и с множеством мелких повреждений, но после суток противостояния, оставшись без пехоты и снабжения, были уничтожены огнём артиллерии.
Эпилогом операции по плану Гельб стала запись от 24 мая в дневнике начальника Генштаба Сухопутных Войск Гальдера:
Обстановка и дальше развивается чрезвычайно благоприятно, хотя выход пехотных соединений к Аррасу несколько задерживается. Поскольку южнее Соммы в настоящий момент нам ничто не угрожает, я не считаю ситуацию опасной. Силу сопротивления противника не следует расценивать слишком высоко; французы могут вести только бои местного значения. Итак, события развиваются своим чередом; мы же должны запастись терпением...
- Найти такие же полные безмятежности и уверенности в скорой победе строки в дневниках за июнь-июль 1941-го вам не удастся.
27 мая началось обсуждение условий капитуляции бельгийской армии.
5 июня стартовала операция Вермахта по плану “Красный” - плану полного разгрома французской армии.
P.S.
Эта публикация должна была стать только прологом при рассмотрении уже противостояния танковых войск Советского Союза и Третьего Рейха, но на этапе подготовки к её написанию, я столкнулся с тем, что информации по Французской Кампании Вермахта, в общедоступных источниках, мало не только на русском языке, но даже на английском.
- Русскоязычная Википедия даже ухитрилась "потерять" одну из французских армий, а другую "перевести" на новое место службы.
Так что, перед вами значительно расширенная версия пролога к следующей публикации.
- И, к сожалению, в данной публикации велика вероятность ошибки по вопросам численности танков и количества соединений, потому что данные собирать пришлось из разных источников, иногда, пересчитывая дивизии по одной.