Как-то участвовал в некоем массовом мероприятии (кажется, по поводу издания очередной красной книги, толще и красочнее предыдущей). Во время события последовало награждение непричастных, а после – банкет. И, помниться, озаботился тогда вопросами справедливости. Точнее абсурдом несправедливости.
Медальками престало бы награждать простого лесника дядю Васю, который даром и по-убеждению спасал лес. А не тех, кто изводил бумагу с неопределенной целью. Хотя, дяде Васе хватило бы и премии малой.
По этому поводу, в период межсезонья чуть погрузимся в экологию абсурда и определим место охоты в ней.
Напомню – экология это наука о природе. А у абсурда есть природа. Более того – есть и отцы. Со своим (часто противным природе) интересом...
Начнем издалека.
Мне одному кажется, что дамы преувеличивают свои эмоции, а чаще – выдумывают их. И эта особенность дамской психики перекочевала и в нашу даму – экологию*. Как ее понимают власти. Вот и посвятим сегодня время разбору – что есть дама - экология и с какого боку от нее ходит власть.
Впрочем, власть – всегда шоу и на экологию ей … все равно. И все равно ей, что «экология» и есть та среда, в которой одной и возможна жизнь. Но дяди, в эйфории от токсичной власти это не понимают. Смешивая экологию с нефтью и деньгами.
Начнем с того, что наша жесткая вертикаль, замкнутая на единственного дяденьку, требует анализа исключительно представлений, заблуждений и слов этого дяденьки. Все оценки и обоснования окружающих (и, особенно, специалистов) ровным счетом ничего сейчас не значат.
Трудно, поди, дяденьке разбираться и в войне, и в мире и в экологии. Но у нас до завтра осталось право – обсудить – что нам ждать после успешной и окончательной победы над неправильной половецкой Конституцией. Терзавшей Россиюшку 27 лет. И что ждать от безоговорочно победившей новой, чуть мутноватой, но правильной?
И вообще – почему мы так хорошо жили? Потому что у нас Конституция неправильная была. Теперь-то точно все будет по-другому.
Некоторое время до этого уникального события состоялось другое. День эколога.
И что же показало то событие?
Встретилось наше все с эко-общественностью.
Началось с того, что собрали «экологов», мягко говоря, странных – активистов. То есть любителей. Но это обычная практика – есть пул тех, кто не против обосновывать и соглашаться с чем угодно - из спецов. И есть пул тех, кому хочется бизнеса - припасть к власти и грантам на теме экологии. Это нормально – никакое дело не запускается даром. Даром и быстро только кошки родятся (с).
Приоритеты власти по отношению к экологии стали понятны по первым трем прозвучавшим тезисам. Первый тезис - "стучи на загрязнителя", второй – "и олигархи ошибаются" (исключающий первый), третий - "экология - это мусор и котики".
Потому дальше третьего и мы не будем рассматривать эту показательную встречу.
Пункт 1. Принцип «разделяй» начинается с разлада в человеческом обществе. Потому призыв стучать органам на экологические косяки – не новость. Разлад в популяции людей – позволяет ловко управлять ими. Манипулировать, как ни скажет один банкир.
А уж принципиальность органов (при экологии) мы видим по разливу нефти в некую тундровую реку – а затем и в озеро. И позиция органов понятна – кто им налоги платит? То-то.
К прочему, талантливый олигарх не при чем, потому что живет в тундре (с), а не с рыбками плавает по теплым морям, и его следует пожалеть. Тем более что штраф 100 тыс.руб. он охотно заплатил. А то, что сливал отходы в тундру до этого – так это чтобы избежать слива в воду. И исполнители негодные. Да и где сейчас ответственных найдешь. И ученые врут, что отходы мерзлоте вредят. Из чего следует Пункт 2.
Пункт 3. Понятие экологическая общественность странное, конечно. Что проще – если ты специалист – иди в отрасль – бейся с загрязнителями и теми, кто не хочет наказывать загрязнителей. Если не спец – учись и практикуй. Не хочешь учиться - что пузыриться то?
Вот оттого экологией и стали считаться грантоемкие темы - мусор, в т.ч. пластик, но, в основном - котики. Как пример, мы и видим собрание основной группы от котиков. Обсудить глобальную «экологию» (далее кавычки предполагаются). Нет, было на собрании пару чиновников от экологии, закончивших ускоренные курсы ручного управления. По пути из партии.
После выступления стало понятно, что наши дилетанты ничуть не лучше некой девочки с веером (веером мыслей об экологии). И с пальцами веером. А много хуже. Потому что могут на что-то влиять.
В любой отрасли, впрочем, дилетанты необходимы, чтобы добавить абсурда, а затем заболтать любое дело – потому собираются в кучу, и путая понятия, порют чушь. Но, с другой стороны - чушь, пережившая дилетантов, считается истиной.
Вообще мнение кого бы то ни было - о том, куда пойдет эволюция, всегда ошибочно. Век назад на Руси конная тяга считалась пережитком прошлого, а паровоз, через краткий период эйфории стал пережитком через полста лет, дирижабль еще раньше.
Нынче, замете, тяга на парӳ из дармового валежника актуальна как никогда. Как и конная тяга – поскольку коню железные дороги не нужны. И ветер снова начинает быть движителем. Ведь торопиться некуда – тому, кто понял жизнь.
(*-экология здесь – не наука о среде, а то, что под ней сейчас представляют – совокупность разговоров о затратах на некие мероприятия - которые еще не проведены, а деньги уже кончились)