Борис МЯЧИН
Случилось то, что и должно было случиться. Бунт, начавшийся 26 мая 2020 года в Миннеаполисе, породил волну требований различных национальных меньшинств (ethnic minorities) о признании геноцида их «белыми колонизаторами», публичном покаянии, выплате репараций и проч., вплоть до требований о признании независимости. Очень похожую ситуацию мы видели на рубеже 1980-х и 90-х гг. в СССР, и закончилось всё тогда, напомню, развалом страны, расстрелом парламента, войной на Кавказе и принятием позорной компрадорской ельцинской конституции.
Т. е. привет, грабли, я ваш лоб. Если кто-то наивно полагает, что на Западе сейчас разыгрывается отличный от СССР сценарий, что этот новый «парад суверенитетов» кончится добром и демократией, я рекомендую такому человеку сходить к глазному хирургу и срочно выдрать розовые линзы из глаз. Потому что кончится это тем, чем обычно и заканчивается, — войной.
Это объективное научное умозаключение, закон истории, если хотите.
Отчего же так происходит и кто в этом виноват? Происходит это по одной простой причине — власть в городе Вашингтон ослабела настолько, что уже не может справиться не то что с нищебродской Россией или трусливым Китаем, но и с собственными гражданами. То же самое было и в СССР, который не смог победить, прости господи, Афганистан. В европейских и прочих вассальных Америке странах волна подобных требований (в Бельгии вот сейчас за Конго каются) идет просто потому что в Европе никакой суверенной власти с 1945 года вообще нет, это жалкий придаток Америки, не более того.
Власть эта ослаблена, во-первых, экспансионистской политикой США, которая последовательно проводится в жизнь с 1898 года, а во-вторых — состоянием умов американской интеллигенции, постоянно долдонящей бакунинско-троцкистскую мысль, что всякая власть плоха, что государство не должно ни во что вмешиваться и вообще было бы неплохо, если бы федеральное государство было формальностью, конная полиция просто красиво разъезжала по улицам, а каждый делал, что он хочет, придумывал бы фейки в Интернете, например, или «медицинской» марихуаной торговал, или еще что-нибудь эдакое «цифровое» и «электронное».
Нормально ли это вообще, я имею в виду требования ethnic minorities?
Может быть, и в самом деле, стоит отдать Уэльс валлийцам, Флориду — семинолам, а Хоккайдо — айнам? И думать, что после этого все мы снова счастливо и демократично заживем?
Именно так рассуждали в свое время Горбачев и Ельцин, говорившие национальным окраинам:
«Берите столько суверенитета, сколько можете унести».
Так, по большому счету, думал и Ленин, в 1914 году тиснувший в журнале «Просвещение» статью «О праве наций на самоопределение». Статья эта, кстати, вызвала тогда недоумение Сталина, который был умнее Ленина и хорошо понимал, что национальный вопрос пускать на самотек нельзя.
Давайте я постараюсь объяснить очень просто и понятно, почему Сталин прав, а Ленин, Горбачев, Ельцин и современные идеологи «национального самоопределения» неправы.
Во-первых, этносов, которые живут сами по себе, не имея родственных этносов, очень мало, таких почти нет, а родственники всегда вступаются друг за друга. Например, ближайшие родственники финнов — это эстонцы, вот почему в 1919 году Красную армию из Нарвы вышибали не эстонцы, а именно финские волонтеры. И наоборот, русские добровольцы в 2014 году поехали защищать Донбасс, потому что дончане — это субэтнос русского народа, а не украинцы.
Это правило действует везде и всегда. Это то, чего большие политики в кабинетах никогда не понимают:
есть определенные этногенетические цепи, и, коснувшись этой цепи в одном месте, ты всегда рискуешь получить мощным электрическим разрядом по башке.
Михаил Саакашвили в 2008 году тоже этого недопонял и жевал потом в прямом эфире галстук.
Во-вторых, этносы существуют не сами по себе, а в суперэтнических системах, которые нам известны под условными названиями: «Россия», «Запад», «Китай», «Индия», «Мусульманский мир» и т. д. Это совершенно естественные, исторически сложившиеся образования. Русский и татарин понимают друг друга лучше, чем англичанина или китайца. И англичанин с французом быстрее договорятся, чем с русским. А китайцы корейцев воспринимают как «младших братьев», потому что когда-то Корея приносила Китаю конфуцианскую клятву таким «братом» быть. КНДР не разнесли в щепки до сих пор не потому что у них ядерное оружие есть, а потому что за спиной Северной Кореи стоит КНР. Есть разница, знаете ли, в том, с 25 млн северокорейцев сражаться или с 1,4 млрд китайцев.
Вот почему «самоопределение» ничего определить не может. Оно может только вырвать этнос из привычной системы экономических и культурных связей, всё разломать, но ничего в итоге не дать, как это и происходит сейчас с Украиной, которую старательно выдергивают из «евразийской» орбиты, тупо не понимая, что украинцы (я имею в виду «настоящих», «центральных», «православных» украинцев, а не западноукраинский, галицийский этнос) ни на какой Запад не хотят, что четко продемонстрировало категорическое (более чем 70%) отвержение массами Порошенко, «томоса» и проч.
Самоопределение, безусловно, должно быть, но оно должно быть на культурном, языковом и религиозном уровне. Любые политические игрушки всегда заканчиваются мятежом. Я подчеркиваю это — всегда.
Англичане в начале XX века начали придумывать ирландцам «гомруль», и получили в итоге Пасхальное восстание 1916 года, когда 1 200 ирландцев захватили почтамт и дублинскую мэрию, а англичане стояли, разинув рот, и не знали, вызывать танки или аэропланы. Советская власть всё украинизировала Украину и получила в итоге сами знаете что. И эти глупости повторяются и повторяются, и в итоге заканчиваются войной.
Всегда. Резней, войной, террором.
Почему так? Потому что национальный вопрос в принципе решить «демократизацией» нельзя, как нельзя вылечить астму анальгином. Эти методы просто не годятся. Национальный вопрос можно решить только системно, не вырывая этнос из суперэтнической системы, не давая политического самоопределения, но всячески поддерживая культурную самобытность, уважая обычаи этноса, его религиозные и языковые права, соблюдая киплингианский Закон.
Современная западная модель решения национальных вопросов антинаучна, антинациональна и антиэкологична. Западный либерал, с одной стороны, предлагает кому-нибудь «отделиться», но навязывает в одном пакете с «отделением» чуждые традиционной этнической культуре вещи, права для сексуальных меньшинств, например. Это просто невозможно у нас на Кавказе, например. Бог с ними, с меньшинствами, тем более, что я, в отличие от большинства россиян, конституционную поправку про традиционную семью не поддерживаю. Но навязывается глобальная экономика. Заставляют построить какой-нибудь завод, который выгоден западным корпорациям, сланцевую нефть, начнут добывать, например, а тут вдруг — блямс! — коронавирус, нефтяной кризис, цены на нефть $24 и дело прогорело. Корпорации-то плевать, она соскочит как-нибудь и деньги в другой бизнес переведет, а ваша национальная экономика уже разрушена, и экология тоже, простите, прощайте, но мы вам ничем уже помочь не можем, законы рынка, бла-бла-бла. Это всё та же варварская колониальная политика с продажей китайцам опиума, только под маской либеральной любви ко всему миру.
Никакая это не любовь, а колониализм и империализм, против которых мы все тут якобы боремся.
Если такая «горбачевская» политика будет продолжаться, и США, и ЕС, и весь Западный мир ожидает печальная судьба СССР, то есть развал всей суперэтнической системы.
А это непременно произойдет, если завтра какой-нибудь либеральный дурак бросит гранату в Трампа или закричит:
«Все за мной на штурм Белого дома!».
И ведь пойдут. А полиция их не остановит. Как и у нас это было в феврале 1917 года, когда вызванные в Петроград для укрепления военные части отказались стрелять по крикунам, а вместо это начали по жандармам палить.
Я высказывал свое мнение много раз. Но выскажу его еще раз: Америка — великая страна, и лично мне очень не хотелось бы, чтобы там всё посыпалось. Но всё идёт именно к тому, потому что американцы старательно гробят свое государство. У людей в головах вот такая же каша, которая у нас была в 1917 и 1991 гг. Типа во всем виноват Трамп/Николай II/Горбачев, щас мы всё тут разнесем по кирпичику, а потом построим новый, дивный мир, в котором будет подлинная демократия и права меньшинств будут соблюдаться. Не будет ничего соблюдаться, если ситуация в принципе выйдет из-под контроля, если (не приведи бог) начнутся хаос и бойня.
Резюмирую. «Самоопределение» — это либерально-коммунистическая фикция, которая не учитывает связей на суперэтническом уровне и потому на практике всегда, — я подчеркиваю это еще раз: всегда! — оборачивается гражданской войной. Это горький опыт русской истории, которую Западу давно бы пора уже изучить и переосмыслить в свете собственной глупости.