Где-то я этих протестующих против так называемого расизма понимаю. Конечно, не обошлось и без абсурда. Все эти требования, чтобы снимали кино только черные и для черных или чтоб на работу принимали не за знания и опыт, а только из-за цвета кожи. Или требования к университетским профессорам, чтобы у чернокожих были только хорошие оценки на экзаменах. Хотя если порыться в нашей истории, вылезут эпизоды очень похожих требований революционных матросов к профессорам Москвы и Петрограда, когда эти самые матросы приходили на экзамены. В общем, нет ничего нового под солнцем. Все одно и то же.
Но речь не совсем об этом. Поговорим немного о бремени белого человека. То, что на колени становятся спортсмены или музыканты, это полная дичь. А вот английских лордов во главе с бабой Лизой и ее родственничками я бы точно на колени поставила перед Индией.
Большинство из нас слышали, что Индия была британской колонией и получила независимость в 1947 году. Официально Индия находилась в составе Британской Империи около ста лет, но если посчитать неофициально, то примерно с 1617 года, когда Ост-Индская компания получила разрешение на торговлю. А как тогда европейцы, высшая раса, торговали с туземцами, хорошо всем известно.
От так называемых радетелей свободы в России, ну мы их всех знаем, часто приходится слышать, что англичане своим многолетним грабежом буквально облагодетельствовали индусов, что они там строили железные дороги, мосты, каналы, прокладывали телефонные линии. Правда, эти радетели не добавляют, что строилось все это ради удобства грабежа, чтобы со всей страны вывозить в порты Бомбея вагоны ценного сырья. Ну как же, это же великие англичане! Не то, что эти варвары русские. Школы строили, больницы! В университеты отправляли. Вот оккупанты.
Так вот, буквально на днях мне попалось интересное свидетельство тех лет. Это отрывок из книги Елены Блаватской, которая много путешествовала по Индии и действительно любила эту страну. Можно относится к этой даме по разному, но женщина она была неглупая и наблюдательная. И у меня нет причин сомневаться в ее словах. Вот отрывок:
Известно ли у нас, в благодушной России, что такое именно заключается в этом магическом слове «британский престиж»? Конечно, читателю более или менее известно, что в Индии все от ожиревшего европейца-лавочника, евразия-плантатора, потешающегося крепким арапником в руке над спинами кули, от чванного чиновника под серым топи на голове, имеющем аршин в диаметре и похожем на глубокий, опрокинутый соусник, до рыжего, прилизанного, долгополого, раззолоченного по швам и разящего на десять шагов водкой солдата-англичанина, – все и каждый ищут заявить и установить кулаком собственный, а равно и национальный престиж. Но знают ли как именно выражается в Индии политический престиж? Узнать это можно только сравнительно. В далекие и более счастливые времена Уоррена Гастингса и его удалых товарищей, престиж британский состоял в том, чтобы улыбаться щедрому восточному человеку и, принимая от него дары и натурою, и златом, все-таки при случае надувать его, грабить и отнимать у него наследие отцов.
Е. Блаватская "Загадочные племена на "Голубых горах" 1883 г.
Не правда ли, отличный портрет этих европейских цивилизаторов?
Так что пусть стоят на коленях. Их очередь.