Обучаясь на градостроительном факультете, мы получали невероятное удовольствие от заданий по планировке городов или посёлков по типу "ковровой застройки".
Всем было сразу понятно, что чем больше зелени будет окружать архитектуру, тем уютнее будет казаться жизнь в таких оазисах.
Кроме того, застройку потому и назвали " ковровой", что у каждого студента получался свой рисунок архитектурно-планировочного ковра. И разглядывать подобные орнаменты было занимательно и интересно.
К большому сожалению, наше правительство на сегодняшний день со-вершенно не планирует ни создания новых городов, ни решения задач именно комфортного проживания своих граждан, потому что цели у него меркантильного порядка, лишённые какого-либо гуманистического по-рыва. Многоэтажное строительство приносит гораздо большую прибыль, но никто не просчитывает грядущие негативные последствия строитель- но-корпоративной жадности...
Рождаемость в реновационных клетках будет снижаться, молодое поко-ление, из окон домов наблюдающее однообразно - скучнейший пейзаж, будет лишено не только фантазии, необходимой для гармоничного раз-вития личности, но и того лечебного действия красоты, которое оказывает прекрасное окружение на психику человека. Через некоторое время сте-ны домов начнут пачкать с помощью граффити те подростки, которым явно не хватает разнообразия.
В то время, как малоэтажные кварталы, которые также можно найти на карте такой разнородной Москвы, кажутся несомненно уютнее и по-домашнему притягивают прогуляться в тени их раскидистых деревьев. Нисколько не сомневаюсь, что эти кварталы элита строит для себя с большим знанием всех плюсов малоэтажного жилья.
В советское время создавались программы по обеспечению малых городов России комфортными жилыми кварталами, выпускались архи-тектурные журналы с оповещением или итогами по конкурсным работам над этой темой, то есть была реальная забота о жизни населения страны.
После того, как на экономических форумах заговорили о рентабельности строительства и наращивания городов-миллионников, начался процесс вымывания жителей из малых городов страны, думаю, намеренный...
Можно создать весьма экономически оправданную, собранную в 16 городов модель страны, только как это отразится на жизни миллионов наших сограждан? Разве должны только экономисты решать и планировать всю нашу дальнейшую жизнь ? Не слишком ли это примитивный подход ?
Малые города Европы почти не застраиваются, там тоже есть проблема оттока населения, но может быть для каких-то будущих перемен они консервируются и находятся в прекрасном состоянии. При правильном распределении городского бюджета, при отсутствии во власти искушения залезть в бюджетный карман, эти города являются эталоном провинциального быта с его размеренностью, своими местными традициями и праздниками, средоточием некой нравственной нормы.
Европейский север больше склонен к экспериментам, поэтому можно найти много сведений о шведском малоэтажном минимализме, о создании очень разумных для жилья кварталов, о планировании хорошего будущего для людей.
И, если вспомнить советские научные городки для физиков, космонавтов, атомщиков, то и там мы найдём хорошо продуманную малоэтажную застройку.
Остаётся констатировать, что "ковровая застройка" сегодня решает запросы только небольшой группы населения. Многоэтажные бетонные монстры продолжают рождаться с болезненной скоростью городских метостаз, захватывая не только земельное пространство, но и визуально-видовое. Архитектурное сообщество дремлет. Нашествие продолжается.