Когда мне повезло, что на флопе пришел фулл-хаус или более сильная руку, то тогда, я, конечно, испытываю приятные ощущения, но очень часто эти ощущения длятся совсем недолго. После того, как соберешь фулл-хаус на флопе, очень сложно получить в ответ торговлю, и чаще всего выигрывается лишь очень небольшой банк.
Существует всего четыре варианта того, как фулл-хаус собирается на флопе, и в каждом из этих случаев я играю немного по-разному:
Когда на флопе я собираю фулл-хаус таким образом, то обычно я просто продолжаю активную торговлю и делаю ставку или рейз, если мой оппонент сделал ставку до меня. Мне действительно выгодно, чтобы у оппонента в этой ситуации был туз, и чтобы он действовал активней. Очень вероятно, что после такого флопа все деньги перейдут в банк, если у кого-то из оппонентов есть туз. Настолько же вероятно, что в банк не поступит никаких денег, если у них нет туза. В большинстве случаев я буду делать ставку размером примерно в полбанка. В самом лучшем случае мой оппонент будет прикупать руку, имея три аута (между прочим, я часто буду делать ставку при таком флопе, даже если у меня нет туза).
И снова это хороший флоп для того, чтобы просто атаковать и сделать ставку. Если у моего оппонента есть туз, то я получу ответную торговлю. Если ни у кого нет туза, то замедленный розыгрыш будет неэффективным. Серьёзная опасность замедленного розыгрыша возникает тогда, когда я играю против карманной пары. В этом случае, если у моего оппонента, допустим, есть T-T, то у него будет 4% вероятность прикупить десятку на тёрне и разделить мой успех.
Это единственный случай, когда я буду замедленно разыгрывать фулл-хаус на флопе. В этом случае вероятность того, что мой оппонент сможет догнать меня, очень мала, но если ему это всё-таки удастся, то победа останется за ним.
Однако я не буду использовать замедленный розыгрыш, если я предполагаю, что у оппонента есть оверпара относительно карт стола. Например, если у меня есть T-T, а на флоп приходит T-8-8 и я предполагаю, что у оппонента есть старшая карманная пара, то я просто продолжу активную торговлю и сделаю ставку, размер которой будет примерно равен банку. Я хочу заставить его вложить в банк много денег, перед тем как карта тёрна может потенциально убить торговлю с моей стороны. Предположим, например, что я считаю, что у моего оппонента, возможно, есть K-K или Q-Q. Если я сделаю чек/колл, а на тёрне придёт туз, то мой оппонент, возможно, испугается и заставить его совершить большую ошибку станет очень сложно.
Эта рука более уязвима, чем кажется, и я разыгрываю её очень агрессивно. Против оппонента с любой рукой с тузом (но не с рукой A-5), эта рука будет выигрышной только в 77% случаев. По этой причине я буду разыгрывать её очень агрессивно, делая ставки, рейзы и ререйзы, если мне представится такая возможность.
Вот несколько других моментов, которые мне необходимо обдумать:
- Если на столе лежат одномастные или потенциально допускающие возможность стрита карты, то я с большей вероятностью буду делать ставку в надежде на то, что мой оппонент, имея прикупной флеш или стрит, вероятно, ответит на мою ставку коллом, но при этом он будет «тянуть мертвую руку». Если на тёрне придёт карта для флеша, то я продолжу делать ставки, надеясь получить рейз или чек-рейз.
- Многие оппоненты ожидают, что против них будут играть замедленно. Когда я начинаю активную торговлю и делаю ставки со своими хорошими руками, то они часто думают, что их положение лучше, чем в том случае, когда я играю замедленно. Замедленный розыгрыш (слоуплей) - это настолько сильная тактика, что она может подсказать им реальную силу моей руки. Когда я веду агрессивную торговлю и делаю ставки, то обычно я получаю в ответ более активную торговлю.
- Против таких игроков, которые любят делать слишком большие ставки при блефе, я больше склоняюсь к замедленному розыгрышу.
После того как вы на флопе собрали каре
Это случается не очень часто, но когда это происходит, я старюсь не улыбнуться, а затем применяю замедленный, замедленный и ещё раз замедленный розыгрыш.
Мой лучший друг Рэйф Фарст в 2005 году принимал участие в одном турнире в Коммерс-Казино (Commerce Casino) в Лос-Анжелесе, где оказался сидящим по соседству с «человеком-пауком» Тоби Магуайером (Tobey Maguire). Тоби, своим лимпом из средней позиции подтолкнул Рэйфа к рейзу с позиции баттона с одномастной рукой A-7. Тоби ответил коллом.
На флоп пришли A-2-2. Тоби сделал чек до Рэйфа, который затем сделал ставку в полбанка. Тоби ответил коллом. Картой тёрна была семёрка, отличная карта для Рэйфа, после которой, как говорят, «хоть вешайся», что он и готов был сделать, когда Тоби сделал чек уже во второй раз. Рэйф сделал ставку примерно в $3,000 - размером с банк -после чего у него осталось всего $500 или около того. Тоби сделал правильный вывод о том, что теперь Рэйф полностью зависит от банка и пошел ва-банк.
Рэйф ответил коллом. Тоби открыл пару карманных двоек и сгрёб весь банк с улыбкой, скрыть которую не мог никакой талант артиста.
После того, как вы на флопе получили прикупную руку
Прикупные руки в безлимитном холдеме часто переоцениваются, когда игра идёт против экспертов. С помощью правильно рассчитанных ставок эксперты обычно делают построение прикупной комбинации для оппонента непозволительно дорогим удовольствием.
Существует две основных ситуации с участием прикупных рук: двусторонний прикупной стрит (или открытый или двойной «дырявый») и прикупной флеш.
Когда я получаю на флопе первоклассную прикупную комбинацию, я рассматриваю следующие факторы, чтобы решить, следует ли мне делать ставку или чек:
- Если я открывал торговлю и на префлопе вступил в борьбу за банк с помощью рейза. В таких ситуациях я почти всегда буду делать ставку или рейз, потому что я хочу поддержать свою ставку, сделанную на префлопе, и сохранить «лидерство» в этом розыгрыше. Я хочу, чтобы мои оппоненты гадали, что за карты у меня на руках.
- Если у моей руки есть и другие ауты помимо аутов на флеш, то я буду играть очень агрессивно. Например, если у меня A♦5♦, а на флоп приходит 8♦6♦4♥, то я буду играть гиперагрессивно. Семёрка может собрать стрит, а туз кроме того может дать мне лучшую руку.
- Если я играю вне позиции, то я с большей вероятностью буду делать чек/колл, когда мой оппонент имеет привычку делать недостаточно большие ставки.
- Если я играю в позиции, то я более склонен сделать чек, чтобы бесплатно увидеть карту тёрна, когда мой оппонент имеет привычку делать чек-рейз.
- Если я чувствую слабость или нерешительность оппонента, то я почти всегда делаю ставку.
- Если у меня прикупной натсовый флеш, то я более склонен к замедленному розыгрышу руки, чем, если бы у меня был прикупной флеш, который не станет натсовой рукой. Зачастую, если я собираю флеш на тёрне, то у моего оппонента остаются ещё ауты, чтобы собрать более сильный флеш, чем у меня.
- Если я привязан к банку, я пытаюсь остаться тем игроком, который будет делать последний ход. Когда это возможно, я предпочитаю сделать рейз или пойти ва-банк, а не отвечать коллом на ставку ва-банк. Я получаю «прибыль от сброса карт» («folding equity»), когда делаю последний ход.
- Когда у меня прикупной стрит, а на столе две или три карты одной масти, то я с большей вероятностью буду делать ставку или рейз, чем тогда, когда на столе лежат разномастные карты.
- Если у моего оппонента короткий стек, то я с очень большой вероятностью буду атаковать его, делая ставку.
- Если карты на столе спарены, то я с большей вероятностью буду делать ставку со своей рукой. Это объясняется тем, что моему оппоненту сложнее получить руку, стоящую продолжения торговли, и он будет опасаться, что на флопе я получил сет, что делает менее вероятным его способность сделать ответный рейз. Когда в таких ситуациях я делаю ставку, то обычно для достижения результата бывает достаточно ставки в треть банка.
- Потенциальные шансы прикупного флеша почти всегда ниже, чем шансы прикупного стрита. Многие оппоненты просто «закрывают» торговлю, когда на тёрне приходит карта для флеша.
Продолжение следует...