Наследники создателя персонажа гениального сыщика Шерлока Холмса, английского писателя Артура Конан Дойла, подали иск в суд на стриминговый сервис Netflix в связи с выходом фильма "Энола Холмс", заявив о том, что литературный персонаж Шерлока Холмса представлен в фильме слишком чувствительным и мягким, что нарушает авторское право на данный персонаж.
Фильм "Энола Холмс" основан на серии романов Нэнси Спрингер о племяннице Шерлока Холмса Эноле. Автор современных романов заимствовала много элементов из детективных рассказов Дойла о Шерлоке Холмсе, что предположительно не нарушает авторских прав, поскольку большинство рассказов, написанных до 1923 года, перешло в общественное достояние и на них не распространяется исключительное право автора и его наследников (в соответсвии с законодательством США все произведения, созданные до 1923 года, являются общественным достоянием).
Тем не менее, наследники Дойла все еще являются правообладателями исключительных прав на 10 детективных рассказов писателя, написанных после 1923 года.
В исковом заявление истцы заявляют, что персонаж Шерлока Холмса, который находится в общественном достоянии, является крайне сдержанным и неэмоциональным. Но вместе со своим создателем, в жизни которого произошли важные перемены, изменился и сам персонаж.
В промежутке между написанными рассказами, которые уже перешли в общественное достояние, и рассказами, на которые авторские права все еще распространяются, произошло важное событие - Первая мировая война, унесшая жизнь старшего сына Дойла, а затем жизнь его брата. По этой причине в послевоенных рассказах, написанных в период с 1923 по 1927 годы, персонаж Холмса показан не только гениальным сыщиком с превосходным рациональным и аналитическим умом, но и сердечным, умеющим дружить, выражать свои эмоции, уважающим женщин человеком.
Таким образом, наследники Дойла сейчас утверждают, что Нэнси Спрингер и Netflix используют в фильме "Энола Холмс" персонаж Холмса, на которого все еще распространяются авторские права. То есть в новом фильме Шерлок Холмс предстанет перед зрителями чувствительным и добрым героем, прошедшим серьезную трансформацию.
В исковом заявлении упоминается, что персонаж Холмса, перешедший в общественное достояние, использовал Ватсона; отношение детектива к доктору не отличалось особой теплотой, он даже не поздравил Ватсона с его предстоящей свадьбой. Поэтому Холмс до и после 1923 года - это два разных персонажа.
Пять лет тому назад наследники Дойла уже подавали аналогичный иск против американской кинокомпании Miramax о нарушении авторских прав на персонаж Холмса в фильме "Мистер Холмс", в котором показаны последние годы жизни детектива. Истцы также ссылались на 10 рассказов, написанных с 1923 по 1927 годы, на которые им принадлежат исключительные права. В одном из этих рассказов Холмс, будучи на пенсии, пытается раскрыть последнее дело. В фильме также показан пенсионный период жизни Холмса, а сам Холмс – чувствительным пожилым человеком - он любит природу и занимается ее изучением. Истцы настаивали, что в фильме был использован персонаж Холмса, заимствованный из “поздних” рассказов и защищенный авторским правом. Стороны заключили соглашение до выхода картины в прокат. Детали соглашения остались неизвестны, но наследники писателя были довольны достигнутым результатом.
Посмотрим, чем закончится история с Шерлоком Холмсом в этот раз. Фильм "Энола Холмс" еще не вышел, но его премьера запланирована на 2020 год. Возможно скоро мы узнаем о достигнутом сторонами соглашении.