О ситуации с Михаилом Ефремовым слышал каждый.
Не хочется рассматривать ситуацию с моральной точки зрения, поскольку тут все весьма очевидно. Никто не должен садиться за руль пьяным.
С профессиональной точки зрения я уже высказывался о ситуации Кокорина и Мамаева. Я продолжаю стоять на такой же позиции и с Михаилом Ефремовым. Равенство всех перед законом - это когда один едет на Феррари, а другой на Ладе, но оба стоят, когда на светофоре красный сигнал.
Ефремов должен понести ровно такое наказание, какое оно было бы у абстрактного Пети на «девятке». Безусловно, что суд, назначая наказание, должен учитывать данные о личности подсудимого. Тот факт, что преступник является артистом, сам по себе, не является ни смягчающим, ни отягчающим обстоятельством. Но Ефремов - заслуженный артист России. Данное обстоятельство сторона защиты, наверное, будет использовать в своих интересах.
Ещё, пожалуй, меня расстроило поведение некоторых адвокатов, которые заявили, что они по моральным мотивам отказались от защиты Михаила Ефремова. Подобные публичные высказывания являются недопустимыми для профессионалов. Да, ты можешь не браться защищать человека, если он тебе неприятен. Но ты не можешь заявлять об этом во всеуслышание, демонстрируя своё мнимое моральное превосходство.
Общество психологически линчует Михаила Ефремова, что вполне понятно, поскольку он - знаменитый артист + ситуация приобретает неочевидный оборот – у нас противостояние богатых против обычных людей.
Публичное линчевание - это уже вопрос его карьеры. Суд же должен быть беспристрастным.
И когда кто-то скажет, что Ефремову будет назначено несправедливое наказание, то пускай этот человек не забудет посмотреть судебную статистику по схожим преступлениям. А так получается, что все эти разговоры - это сравнение без сравнения.
Протесты в США, так и «кейс» Ефремова, на самом деле, «вскрывают» более острую проблематику, а именно: люди глубоко неравны между собой.