В тексте на картинке - типичное заблуждение советского человека, не понимающего природу социальных процессов и причинно-следственные связи между ними.
На самом деле все просто.
Социализм в СССР не существовал ни одного мгновения (был "социализм в известном смысле" по выражению самого Ленина). Это нетрудно видеть из трудов классиков марксизма: теории Маркса и Энгельса и работ Ленина.
Последним вождем, строившим социализм в СССР, был Сталин.
Хрущев - организатор контрреволюционного буржуазного переворота.
ХХ съезд КПСС, на котором был "разоблачен" "культ личности" Сталина - это по сути было первое собрание акционеров ставшей капиталистической корпорацией КПСС.
Брежневский период застоя действительно характеризовался высоким уровнем жизни и некоторыми достижениями.
И это был не социализм, а буржуазное процветание.
Но даже оно оказалось возможным не благодаря политике, проводимой Хрущевым и Брежневым, а благодаря прогрессивному движению к социализму под руководством Ленина и Сталина.
Закономерным следствием буржуазной политики Хрущева и Брежнева стала цепочка: застой - косыгинская реформа - горбачевская Перестройка - гибель СССР.
Очень жаль, что советский эксперимент закончился провалом. Но провал был неизбежен, потому что строить коммунизм можно только по Марксу. Энгельс предупреждал, что без этого социализм неизбежно выродится в капитализм. Советский социализм погиб как по писаному.
А говорить, что зато в СССР в те времена жилось комфортно - это все равно, что либералы говорят: зачем нужны были Октябрьская революция и СССР, если на Западе без коммунизма живут богато?
Ответ им мы знаем.
И капитализм вовсе не эффективнее социализма, а навсегда вошел в кризис, из которого выхода в капиталистическое процветание уже не будет. И их когда-то высокий уровень жизни стран Запада достигнут был не "без всякого коммунизма", а благодаря советскому коммунизму.
Если интересна тема - подписывайтесь на мой канал, и мы продолжим ее обсуждение.