Почему президентский срок в демократических странах ограничен только 2 сроками, ведь это противоречит главному принципу демократии. Главный источник власти - это народ и если этот народ хочет видит какого то человека и на третий, четвертый, пятый срок и дальше, почему что то должно этому мешать?
Самый главный аргумент у сторонников подобного подхода, это то что власть начинает терять связь реальностью, начинает беспокоится только о своих интересах, костенеет и вообще хуже выполняет свои обязанности.
Давайте проведем простую аналогию, мы ведь все хотим жить при демократии. Дети и родители, давайте каждые четыре года будем устраивать выборы, когда дети начинают лучше учиться, мыть посуду, а родители покупают детям подарки и перестают их ругать, всё чтобы остаться на следующий срок. Ну а после второго срока, обязательная рокировка родителей и детей. Может повезет и следующие дети будут послушнее, а родители богаче. Родственники? дяди, тети, братья и сестры, тоже обязательная смена после второго срока... опять же вдруг повезет и следующий дядя будет миллионером или не повезет и будет алкоголиком. Мужья и жены, никаких серебряных и золотых свадеб, каждые 4 года выборы и каждые 8 лет замена, и не важно насколько хорошо вы живете. Ну ведь логика именно такая, ведь за 8 лет жена или муж тоже могут закостенеть и хуже выполнять обязанности, а может наоборот станут лучше, но смена есть смена - она священна.
Уолт Дисней, Билл Гейтс, Стивен Джобс были бы сейчас Дисней, Майкрософт или Эпл настолько популярны, если бы эти люди бросили свое дело через 8 лет? Думаю ответ очевиден. Если посмотреть на бизнес, то самыми успешными становятся те, где какой то человек отдает себя этому делу на протяжении всей жизни. Семейные династии и передача дел от отца к сыну от нормальная практика для крупного и успешного бизнеса.
Но вот для руководителей стран почему то есть ограничение в 2 срока. А если уж говорить про страны и их опыт, то наибольший успехов достигают те страны, где одни и те же лидеры руководят долгими годами. Сможете привести пример прорывного успеха страны за 8 лет, при одном и том же руководителе и потом этот рост бы продолжился? Я таких не знаю.
Ну так почему только 2 срока, зачем эти ограничения? А ответ прост, это нужно для лучшего контроля стран некими глобальными игроками. Каким бы успешным и популярным не был руководитель страны, всегда можно его сменить просто немного подождав. И при этом та же Великобритания, именно та страна которая имеет огромное влияние и писало как раз те правила для остального мира, так вот они себе оставили монархию.
Спасибо всем кто прочел, пишите комментарии если согласны или не согласны с моим мнением или можете даже подписаться на канал, это очень мотивирует писать дальше.