Несколько лет назад попалось видео, в котором было показано использование в дровяной печи небольшой металлической емкости с отверстиями, наполненной водой. Автор ролика утверждал, что время горения дров увеличилось более чем на треть. Вот этот ролик:
«Вечное полено» заправленное водой, размещают под дровами в топке печи:
Изделие представляет собой трубу на ножках (чтобы не поворачивалось вдоль оси), заваренную с двух сторон. В верхней части просверлены отверстия и сделана пробка из болта и гайки для наполнения водой. Вода в емкости начинает кипеть, водяной пар выходит и охлаждает топку, уменьшает активность горения, тем самым продлевает время горения дров.
Эффект можно сравнить с горением сырых дров, которые долго тлеют, но и тепла дают мало. В ролике прозвучало, что дрова горят дольше: 1 час 40 мин. вместо 1 часом 10 мин без «вечного полена».
Чертеж этого изделия.
Вид изделий от тех, кто решил попробовать, сделать эксперимент. В интернете есть и предложения о продаже «вечного полена». Цены от 1000 до 2500 руб.
Может быть, и для угольного котла это "вечное полено" будет эффективно?
Некоторые авторы в интернете вводят читателя в заблуждение, сообщая, что в емкости создается газ Брауна (вода разлагается на водород, кислород и смешивается с водяными парами и воздухом). А потом газ сгорает в пламени. Температуры горения открытого огня не хватит, чтобы это разложить воду. Тогда на каком эффекте может быть основана эффективность «полена» (увеличение КПД печи)?
Мое мнение такое. Т.к. водяной пар имеет теплоемкость 2,14 кДж/кг*К, а воздух – 1 кДж/кг*К, то эта смесь будет отнимать больше энергии, понижая температуру пламени. Менее нагретый воздух будет медленнее подниматься по дымоходу и эффективнее передавать тепло стенкам печи. КПД вырастает. Тогда как более горячий воздух быстрее вылетает в трубу.
Считаю, что время горения дров увеличивается из-за снижения интенсивности горения. Не исключено, что в таком замедленном режиме образуется меньше сажи, все продукты догорают. Как Вы думаете, есть ли эффективность от этого изделия? Может быть, кто-то пользовался этим «вечным поленом»?
На эту тему я размещал статью: Двигатели с реактором Пантоне, работающие на смеси воды и бензина. Есть ли экономия топлива?
Реактор основан примерно на этом же принципе повышения КПД двигателя при получение паро-топливного газа. Комментарии к статье были как подтверждающие эффект, так и опровергающие.
Хочу упомянуть еще про один вариант использования «вечного полена», более эффективного. В сельской местности, кто самостоятельно меняет моторное масло в автомобиле, скапливается определенный объем «отработки». Ее можно заливать в это «вечное полено», но сделав отверстия по-больше. Вот пример:
Вид отверстий и изделие в топке. Масло испаряется и пары горят слабым пламенем, либо масло горит в «полене», а языки выходят из отверстий. Объем это «полена» высчитывается, он не произвольный.
Конечно, можно сделать печь, работающую полностью на отработке. Но если отработка закончилась, то печь будет бесполезной.
***
Фотографии взяты из открытых источников, с сервиса Яндекс.Картинки
Подписывайтесь на канал, заносите его в закладки браузера (Ctrl+D). Впереди много интересной информации.
