Продолжая тему увлажнения, поговорим вот о чем. В 2019 году произошел бум безводных продуктов. Началось все с waterless корейской косметики, которая хотела больше эффективности в безводных формулах, а подхватили идею эко-активисты. Ведь вода используется не только в самих формулах, но и на производстве, так что Unilever и Loreal поддержали это движение.
⠀
С одной стороны, меня радует, что тема масел так всех захватила. Это как откат от веяния до этого, когда все утверждали, что все должно быть безмасляным и радовались легким текстурам.
⠀
Но есть и существенные пробелы в логике безводной косметики. Вспомним аргументы тех, кто ЗА:
📍Безводные продукты помогают снизить или совсем убрать консервант - да✅ Если нет ни одного водорастворимого компонента, то консервант просто не нужен!
⠀
📍Безводные продукты более активны. 🤷 Вот тут надо смотреть, что в этом конкретном продукте. Если там нет воды, но при этом балласт в виде синтетических эмолентов, пег и т п - то активности абсолютно не больше.
⠀
📍Масла уменьшают ТЭВП (трансэпидермальную потерю влаги), а вода сушит - и да, и нет. Тут тонкость в том, что в большинстве случаев, если вы будете пользоваться ТОЛЬКО маслом на кожу постоянно, то, увы, эффект вы получите обратный увлажнению - конкретную сухость кожи, дезорганизованные липидные пласты и, попросту говоря, как раз убитый барьер. Почему? Да потому что в состав кожного барьера, помимо жирных кислот (их всего 10-15 процентов), входят церамиды (40 процентов), эфиры холестирина и другие компоненты. И конкретно в роговом слое аж 15% воды в свободном и связанном виде. В общем, масла - это прекрасно, но в составе эмульсии либо курсом с определенной целью (например, читайте посты о жирной коже и маслах об этом).
⠀
Итого: очередная крайность - в принципиальном отказе от воды в уходе, не менее порочная, чем отказ от масел🤷
⠀
А вы там еще не поддались этой моде? Признавайтесь:)
⠀
#criticМасла