Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
СИЛА ПРАВА

Что на самом деле упустили в измененной Конституции?

Сегодня завершился второй день Общероссийского голосования по поправке в Конституцию. Если верить последним сообщениям федеральных СМИ, явка в первый день голосования превысила 9%. Участие приняли уже более 10 млн человек, а 700000 граждан, по информации Центральной избирательной комиссии, проголосовали в электронном виде. Также в Интернет просочилась информация о том, что 78,6% избирателей

Сегодня завершился второй день Общероссийского голосования по поправке в Конституцию. Если верить последним сообщениям федеральных СМИ, явка в первый день голосования превысила 9%. Участие приняли уже более 10 млн человек, а 700000 граждан, по информации Центральной избирательной комиссии, проголосовали в электронном виде. Также в Интернет просочилась информация о том, что 78,6% избирателей поддержали предлагаемые изменения в основной закон нашей страны (по данным новостного Telegram-канала Mash). Так что, за оставшиеся дни и в особенности за 1 июля чаша весов вряд ли перевесит на другую сторону. Все уже по большому счету решено, достоверны результаты или нет, рассуждать не приходится.

Поговорить хотелось бы не об этом. Принимаемые изменения, так или иначе, касаются разных сфер деятельности и жизни не только граждан и предпринимателей, но и также госорганов. В основном, если проанализировать все предлагаемые нововведения, становится очевидно, что большая часть поправок связана с соцподдержкой, с перераспределением властных полномочий, с ужесточением требований к госдолжностям и т.д.

Нет, я ничего не имею против, в особенности, социальных мер поддержки - это, безусловно, хорошие предложения. Хотя, проблемы с индексацией пенсии, с МРОТ и пр. можно решить иначе, и для этого вовсе необязательно “ворошить” Конституцию. Достаточно было бы разобраться с федеральным и местным законодательством. 

Однако при всем при этом многообразии в измененной Конституции нет практически ничего, что напрямую касалось бы поддержки предпринимательства. За исключением фразы о содействии развитию предпринимательства и бизнеса в России в 114 статье. Если поправка в Основной закон будет принята (а она будет принята), то 1 часть 114 статьи будет дополнена пунктом «(Правительство Российской Федерации)…содействует развитию предпринимательства и частной инициативы». И все. На фоне всех остальных изменений эта фраза звучит довольно ущербно.

Почему государство не ставит содействие бизнесу в приоритет?

Малый и средний бизнес в нашей стране направление уже давно НЕприоритетное. И по логике властей не нуждается в поддержке.

По статистическим данным Росстата, доля малого и среднего бизнеса в экономике нашей страны в последние годы варьируется на отметке в 20%. Соответственно, говорить о значимой роли в стране малого и среднего предпринимательства не приходится. К слову, в развитых зарубежных странах этот показатель почти в 2 раза выше и составляет порядка 50%.

Вот и при пандемии коронавируса многие предприниматели, подсчитывающие убытки и ищущие хоть какие-то варианты удержаться на плаву, были предоставлены сами себе.

Как говорится, “спасение утопающих - дело рук самих утопающих”.

Пакетные меры поддержки бизнесу, которые были предложены Президентом и далее взяты на исполнение Правительством, касались в основном ограниченного списка «наиболее пострадавших отраслей» и стратегически важных для государства компаний. И вошли в списки избранных далеко не все из числа реально нуждающихся в поддержке. 

В целом, мы наблюдаем 2 больших образования, поглощающих малый и средний бизнес. Одно из них представлено IT-гигантами и различными агрегаторорами и площадками, которые получат, к слову, поддержку в виде пониженных страховых взносов и налогов в качестве катализатора для ещё большего роста. 

И второе - само государство: его присутствие в различных  отраслях экономики постоянно увеличивается. Это подтверждают многочисленные исследования. С одной стороны, государство всячески усиливает контроль над экономикой и предпринимателями, тем самым создавая препятствия его развитию. С другой стороны, вопреки призывам бороться с огосударствлением, госструктуры активно наращивают свое присутствие в коммерческих фирмах. 

В этой связи сам собой напрашивается ответ на вопрос, почему в поправке в Конституцию «обычных» предпринимателей обделили вниманием. Устойчивые тренды последних лет четко показывают нам, что, к сожалению, развитие частного предпринимательства - не будет приоритетной задачей для государства в случае принятия поправки в Конституцию и сохранения текущей власти.

А вы что думаете по этому поводу? Пишите свою точку зрения в комментариях

Горячая линия по правовым вопросам: 8-800-200-98-97

Понравилась статья? Ставь 👍🏻

Не забывайте подписываться также на:

Наш YouTube канал

Мой Telegram канал