Наверняка Вы знаете о статье американского издания Time-History. Журналисты первоисточника «катком» прошлись по Т-72 версии Б3 и сделали вывод, что постсоветская модификация не более чем «трактор с пушкой». Но так ли это? А если да, то что же на самом деле «Абрамс»?
Почему вопросы к «Абрамсу»?
Те, кто хотя бы поверхностно изучали танкостроение США отлично знают, что новых M1 Abrams не производят с конца прошлого века – а точнее с 1996 года. Новые боевые машины производили на заводе в Детройте, но город обанкротился. Закрылись не только многочисленные автомобильные предприятия, но и сам танковый завод.
Для понимания, Т-72 выпускали до 2005 года. С трудом, с оговорками и по факту финальный вид машины приобрели в 1989 году. К тому же, есть ряд моментов, которые в США намерено не упоминают.
Бронирование.
Броня танка Т-72Б3 одной из первых попала под критику. В первую очередь упомянули эквивалент – 600мм против 900+ у «Абрамса». Обычному человеку это покажется существенным аргументом, но по факту, он актуален мнее чем в 15% реальных боёв. Эквивалент Т-72 указан для поздних модификаций образца 1987-1989 года, но исключительно от кинетических снарядов и без динамической защиты. Т-72Б3 имеет на борту ДЗ «Контакт-5», ослабляющую воздействие на бронебойно-подкалиберные снаряды и дающую плюс 100-150 мм, но только один раз. Если говорить о другой, более важной цифре, то она вполне достаточная даже для нашего времени. Это эквивалент от кумулятивных зарядов в 750-800 мм без динамической защиты, а с ней, стойкость растёт ещё на 400 мм. Цифры не ультимативные, но большая часть ПТУР-ов имеют поражающее воздействие 600-800 мм, а ручные гранатомёты того меньше.
Почему же стойкость от кинетических снарядов не актуальна? Потому что танки с танками не воюют. Шанс прямого боестолкновения крайне мал и может приравниваться к 15%, а по некоторым заверениям и вовсе 5%.
А теперь один из самых интересных моментов… Т-72 имеет меньше уязвимых зон. Это скромная маска орудия, которая меньше американского аналога более чем в два раза, погон башни гораздо скромнее, а нижняя лобовая деталь кроме того, что под наклоном, так ещё и шанс её поражения менее 1%. Так что у Т-72Б3 броня пусть и тоньше, но куда равномернее, чем у американского коллеги.
Подвижность.
Это тот параметр, с которым сложно спорить в целом, ведь многие Т-72Б3 не оснащены новыми 1 000 сильными агрегатами. В основном это 870 лошадиных сил. Однако есть своего рода «лазейка». Это удельное давление на грунт. «Абрамс» имеет массу 63 тонны, а с дополнениями того больше. Т-72 весит всего 45 тонн при не меньшей ширине траков. Это сильно влияет на мобильность по пересечённой местности.
Ещё одна деталь – резина на гусеницах «Абрамса». Она бережёт траки, делает танк менее шумным, но толк от этого в бою, где нужно проехать по полю, а не по асфальту? И да – заявленная максимальная скорость у танка РФ и США кране похожа, а удельная мощность влияет только на разгон.
Заброневой объём.
Ни для кого не секрет, что в танке тесно, а если речь идёт о машине советской школы, то тем более. Есть лишь один вопрос – какие размеры у танка внешне? В этом плане Т-72Б3 превосходит конкурента. Размеры вместе с массой крайне важны для транспортировки. Т-72Б3 можно перевозить на прицепах, железной дорогой, самолётом при минимальной подготовке и не факт, что придётся снимать навесные элементы. Для «Абрамса» ситуация плачевнее. Для него нужны особо широкие вагоны и прицепы, не говоря о сложностях в тоннелях и узких улочках. У Т-72 в этом отношении проблем в разы меньше, а для транспортировки особые вагоны необязательны.
Вооружение.
Этот параметр любезно обошли стороной… Причина не столь очевидна, но от этого не менее интересная. Т-72Б3 в разы универсальнее американского аналога. Причина – возможность стрельбы управляемым вооружением и наличие полноценных осколочно-фугасных снарядов. Американские танкисты не имеют возможность стрелять ракетами, а вместо традиционных фугасных снарядов, у «Абрамса» универсальные M830A1 с кумулятивным зарядом и картечный M1028, который теряет свою эффективность на дистанции 500 метров.
Подписывайтесь на канал. На нём регулярно выходят актуальные статьи на военную тему. Оценивайте контент и делитесь им с друзьями.