От кого нужно защищать диплом? Ч. 2.

Продолжение моей борьбы, за отстаивание темы диплома.

Далее разговор между мной (Я) и ЗавКафедрой (ЗВ).
ЗВ: Ваша тема не подходит по специальности, нужно исправить тему и добавить еще одну главу!
Я: Но мой научный руководитель сказал, что тема полностью подходит.
ЗВ: Он не понимает (да, да, доктор наук не понимает - примечание автора), он с нами работает впервые.
Я: А как я сменю тему, без его согласия?
ЗВ: Мы его уговорим, требуется Ваше согласие и понимание ситуации.
Я: Я все понимаю, но если он против, что я могу сделать?
ЗВ: В таком случае, мы Вас не допустим до защиты!
Вот тут я был ошарашен. За неделю до защиты(!), с пройденными проверками и подписанной рецензией. То есть, 9 месяцев, моя тема была всей кафедре до лампочки (заявление подписывается зав. кафедрой, она не могла не видеть тему работы), а за неделю вдруг всем стало интересно.
Я: Что от меня Вы хотите сейчас? Я без согласия руководителя не могу изменить тему, он же меня тоже может не допустить.
ЗВ: Вы меня совсем не слышите!

Данный диалог повторился еще 3 круга. В конце концов меня услышали и сказали, что будут говорить с руководителем.

Стоит сказать, что у меня родители также преподают в ВУЗе(в другом) и всю подноготную я понял сразу же. ЗавКафедрой действительно сразу не поняла, что тема может не соответствовать специальности. Она об этом сказала научному руководителю (что он подтвердил в последствии). Однако руководитель дал ей отпор и заявил, что все в порядке. Кто знает - тот поймет: доктору наук нельзя ничего сказать просто так, поскольку за ним авторитет и влияние. И тут они решили сделать ход конем - уговорить студента. И получился бы потом такой разговор, мол даже Ваш студент не против изменить тему, а почему ВЫ, доктор наук, сопротивляетесь?

Кроме того, на бардак намекало и другое - с чего вопросы решаются в столь сжатые сроки (неделя до защиты)? Какой установлен порядок разрешения таких ситуаций, я так и не понял. Возможно, что его попросту нет. Но явно, такой серьезный вопрос не мог решаться за неделю до защиты, да еще и с истериками в разговоре со студентом.
В завершении скажу - диплом все-таки был исправлен, а защитил я его на твердую "5". А мой доклад комиссия признала самым лучшим.