Недавно просматривал комментарии к своим статьям и понял, что это кладезь забавных мыслей. Интересно проследить, как работает человеческая логика. Точнее, в каких именно моментах она дает сбой. Приведу рейтинг самых нелепых комментариев.
Если вам понравится формат, сделаю эту рубрику постоянной. Авторская грамматика комментаторов и их пунктуация оставлена без изменений.
III место
Я написал статью про теорию гигантского столкновения. Гипотетическая планета Тейя столкнулась с Землей 4,5 млрд лет назад. Сейчас в астрофизике это основная теория происхождения Луны. Вот что пишет комментатор:
Василий Шитиков
Кто её назвал Теей, 4,5 мл назад. Во сне чтоль фантозёр?
Следуя этой логике видовые названия динозавров вызывают сомнения. Людей же тогда не было! Если бы Василий Шитиков был бы ученым-каталогизатором, он бы называл динозавров так:
Носитель древнего гигантского скелета 1
Носитель древнего гигантского скелета 2
И т д...
Я понимаю, почему г-н Шитиков не любит копаться в древностях. Ведь откуда-то из древности от получил свою фамилию. А с английского Шитиков можно перевести, как «Дерьмецов». Страшно представить, чем прославились его предки.
Но в целом под той статьей было немало комментариев в духе «Мы не знаем, что было 100 млн лет назад, как узнали, что было 4,5 млрд?» То есть люди совершенно не понимают, как можно математически смоделировать ситуацию. И реконструировать события прошлого.
Мне, как человеку, который родился и вырос в России и выпускнику физфака грустно это читать. Ведь именно советские физики были знамениты на весь мир своими математическими методами. Они могли спрогнозировать с помощью математики очень сложные физические явления и процессы!
А наука только опытным путем - это метод западных физиков. И они уважали советских физиков, в отличии от некоторых комментаторов в Яндекс.Дзене.
II место
Следующая статья была посвящена потомкам древних людей. Вот как выглядит потомок Конфуция:
Минзи 26 лет, родилась она в творческой семье и сейчас популярная певица в Корее. Но некоторые комментаторы считают, что родство с Конфуцием девушка себе сама приписала:
Михаил
Насчёт родства с Конфуцием - большие сомнения. Сомневаюсь, что в течение двух с половиной тысяч лет можно было отследить родословную, особенно учитывая кучу пертурбаций как в Китае, так и в Корее.
Действительно, отследить все 98 поколений от Конфуция было бы трудно. Но ведь есть тест ДНК! Сейчас с его помощью можно проследить даже пересечения ДНК с неандертальцами, которые вымерли 40 тыс лет назад.
I место
Ну и, наконец, победитель среди абсурдных комментариев.
Владимир Львов
У автора играют гормоны. Понимаю. Философии разума здесь места нет. Не осуждаю, а сочувствую.
Как вы думаете, к какому материалу был этот комментарий? К статье про Канта! Там были цитаты знаменитого философа Иммануила Канта, которые мы с читателями обсуждали.
Например, такие фразы:
- Мыслить — значит беседовать с самим собой.
- Мудрый может менять мнение; глупец — никогда.
Представляете, какая бурная романтическая жизнь у Владимира Львова, если в этом он видит игру гормонов?
Хорошо, что мы еще до понятия «трансцендентальный» и «Критики чистого разума не добрались». Его бы от перевозбуждения точно инфаркт бы хватил!
Но в целом я очень рад своим читателям и комментаторам. Подавляющее большинство читателей «Популярной науки» конструктивны, делятся идеями и наталкивают на интересные темы для статей. Например, такие как эта.