Представленная картина Сергеем Ивановичем Сухоносом является фрагментом одной из интерпретаций написанной в современности, в частности, по примеру, в 2007-м году автором Владиславом Масловым, общеизвестного фольклорного сюжета «Ковер-самолет (Иван-Царевич и Жар-птица)».
Как у любого фольклорного знания передаваемого в образе письменности, будь то письменность в описании произведения или письменность художественно-изобразительная; у всех их, присутствует глубинное устное толкование, что само по себе, является не только формой хранения и передачи, но и живым состоянием Знания.
Мной будет описано одно из субъективных современных смысловых пониманий произведения, представленного Сергеем Ивановичем Сухонос в «конкурс» на толкование; и дана сугубо личная оценка «среде» (личное оценочное суждение).
На картине изображен Иван-Дурак, этот герой в состоянии собственного сознания максимально далёк от здравого смысла, ибо общество здравого смысла отвергает его и нарекает его именем «Дурак». Отсюда, собственно и берёт своё происхождение образ героя Ивана-Дурака как символа России.
Понятие «Дурак» в ведическом Знании — это индивид с «квантовым» сознанием; так сказать, у него и «частица, и волна одновременно», современная психиатрия в обществе здравого смысла определяет это сознание как расщеплённое и ставит диагноз шизофрении.
Общество здравого смысла использует психиатрию как карательный инструмент.
В условиях внутренней неопределенности с позиции двух и более величин, и наличии, казалось бы, «противоречивых» задач, благодаря N-мерности сознания, и по «молитвенному говору», перед Иваном-Дураком открывается потустороннее, то есть, «второе» состояние целостности.
Никто Ивана-Дурака не поддерживает кроме Любови.
Любовь как природное психофизическое божественное явление и выражено оно в лице противоположности - Царевны (потустороннего Царства), в связи с чем Иван-Царевич (Дурак) получает полцарства. То есть, он имеет половину своего Царства и наделяется половиной потустороннего, что в общем и выражается в целостности мироустройства.
Иван-Царевич-Дурак, по очевидному замыслу автора картины, вместе со своей Царевной летят на «Ковре-самолёте», в компании с «Жар-птицей». Куда они летят – бог весть, а вот о «Ковре-самолёте» и о «Жар-птице», есть несколько слов, что сказать, а именно: «мы» знакомы с «Жар-птицей», в 2008 году, мной выявлено явление автотермии (горение атмосферного воздуха) в ограниченном СВЧ-диапазоне. Мы изучали его пару лет, проводили эксперименты, к сожалению, в тот период времени нами не записывалось видео и активно не фиксировался процесс, но вот один из снимков «экспериментального реактора» созданного из СВЧ печки и, собственно, само явление «шаровой молнии» - плазмоида, в нем.
Некоторое понимание явления и его потенциальное соотношение к мощности и перспективе возможностей, нам помогали осмыслить специалисты из закрытого исследовательского учреждения. Аналогичными исследованиями занимался и Кирилл Чуканов в Соединённых Штатах Америки.
В 2009 году, мной это явление, уже в качестве технологии было представлено на «Зворыкинском проекте» международного молодежного лагеря «Селигер 2009», однако, как оказалось сама тема «известна», но засекречена и мы как бы получается «раскрыли» это «секрет». Но в силу того, что наши выводы сделаны самостоятельно и мы самостоятельно пришли к данному явлению, мы получили право на его исследование без юридических последствий; а «секретность» была снята в последующем году; Дмитрий Медведев, вручил награды в сфере этих достижений еще советским ученым в ходе питерского экономического форума, в 2010 году.
В том же году мы подали ряд заявок, в том числе международную WO/2010/123391 (утилизация дымовых газов).
Получили Патенты:
МБПЛА (в качестве топлива: влажность атмосферного воздуха)
Технологическая линия по производству электричества.
В 2012-13 году, мне даже прислали приглашение в какое-то закрытое акционерное общество в намерении продолжения этих «исследований» уже в практическом русле, то есть, в практическом их применении. Но я отказался и вот в силу чего: как-то однажды, в ходе одного из экспериментов, мне пришло ясное представление, что «создаваемый» нами плазмоид живой, это и есть та «шаровая молния», что в народе зовётся «Жар-птицей», а человечество «мечтает» её посадить в клеть. То есть, это живое явление, имеющее «собственное сознание». Тогда я зарёкся никогда не заниматься этим впредь. «Жар-птица» должна быть свободной.
С ней можно «договорится» но это уже другая история и точно не для общества здравого смысла.
Второе устройство – «Ковёр-самолёт».
Устройство перемещения в пространстве на «иных» физических принципах, в современности, для гражданского общества, они называются «новыми физическими принципами»; но, давайте посмотрим на эти принципы с несколько иных «сторон», непривычных взгляду обывателя.
Например, «близкими» устройствами в области «антигравитации», в современности, занимаются такие гиганты как агентство NASA и DARPA. Военно-морским флотом США, была подана заявка и получен Патент (в 20017 году) в патентной классификации как «B 64 G1/409 Нетрадиционные двигательные установки космического корабля». Сейчас Патент имеет статус «активный», это реальный патент на реальное изделие.
Однако, «Ковёр-самолёт» это нечто, принципиально другое.
Мы знаем, что в древности ковры «вышивали» драгоценными камнями: самоцветами, изумрудами, сапфирами и рубинами; «вышивая», кстати их, и серебряными с золотыми нитями. Вместе с тем, мы знает, что символизм орнамента несёт в себе глубинные образы и «зашифрованную» информацию, что, собственно, означает – программный код и его «алгоритм». Получается, что «Ковёр-самолёт» это не такое уж и фантастическое «сказочное» устройство, а вполне «досягаемое» в своём воплощении.
Однако, почему-же его «нет»?
«Нет» взято в кавычки, не случайно, ибо «квантовый мир» в коем мы проживаем подразумевает под собой наличие явления в «его отсутствии».
Все вы знаете о суслике в лесу, вы его «как бы» не видите, но он есть.
Его как бы нет, но он как бы есть.
Но в обществе здравого смысла, всё гораздо проще.
Возьмём к примеру, Школу Здравого Смысла. В данном сообществе, уже много лет знают, что один из исследователей и изобретателей, ученый Александр Кушелев занимается «рубиновой» энергетикой, это той самой энергетикой и принципами «движителя» с картины «Ивана-Дурака» о которой просит нас раскрыть смысл, Сергей Иванович Сухонос.
Вот он «рядом» ученый кто «создаёт» это устройство «Ковёр-самолёт».
У него целые горы научных трудов, результаты экспериментов, даже в «Дубне» на ускорители «ставили» его эксперимент.
А для «Школы Здравого Смысла» он «фрик», о нём так и выражаются некоторое. У меня есть почти все записи заседаний Школы, знакомой вам Ярослав Старухин, несколько лет стучит там глоткой упоминая об Александре Кушелеве.
Очевидно видно реакцию «директората Школы» на оглашаемые результаты фундаментальных исследований. И здесь возникает вопрос: Школа что-то сделала для того чтобы тот образ, о котором спрашивает Сухонос Сергей Иванович, о картине «Иван Царевич и Жар-птица» воплотилась в жизнь?
Ответ: абсолютно ничего.
Александр Гарунович Ибрагимов часто дразнил Ярослава Старухина за то, что тот «попрошайничал деньги», то есть, обращался с экрана к зрителям и призывал их перечислять средства, в том числе средства, которые шли напрямую на поддержание жизни и здоровья Александра Кушелева.
Другими словами, если рассмотреть ситуацию, на настоящий период времени и соотнести её с обществом здравого смысла и фундаментальными исследованиями, направленными на достижения устройства «Ковра-самолёта», то «разработчик» его в условиях общества здорового смысла давно «умер от голода».
Пользуясь случаем поминания о Школе Здравого Смысла, надо сказать, что вскоре, спустя какое-то время, как Ибрагимов Александр Гарунович «тролил» Старухина, начал сам клянчить деньги, несмотря на свою офицерскую честь, но ни одной копейки он не отправил Александру Кушелеву. По сути, он их «проел» (напоминаю, весь текст является моим личным оценочным суждением). То есть, общество здравого смысла, при свидетелях, в условиях публичных выступлений «ставили цель достижений», люди перечисляли им деньги, а в итоге получили «раскол» (форс-мажор) – «классическое мошенничество».
Вероятно, кому-то не составит труда сделать выборку из всех выступлений и проявить событийный ряд: «ложные» цели + сбор средств = «банкротство». И даже не «банкротство» в силу отсутствия перечисления налогов с собранных «доходов».
Общество здравого смысла, оно удерживает «традиционные ценности» экономику нефти; колёсные принципы перемещения; двоичный код сознания и логику взаимных отношений.
Для общества здравого смысла нет никаких устройств на новых физических принципах, для них это просто - бред. Эти устройство появятся только тогда, когда поколение «здравого смысла» покинет это «белый свет» и уйдет в небытие.
И да, есть вероятность, что Вы Сергей Иванович, не получите это сообщение, как мы здесь недавно выяснили, до Девятова, не доходило ни одно моё письмо, ни об «артельном» принципе патентной кооперации и организации наукоёмких народных предприятий в форме частно-государственного партнёрства, ни об открытии новой фигуры и языковой системы «Витие», ни о создании в целях сообщества «Школы Здравого Смысла» в идее доктрины Времени НКО Фона «Исследования природы времени». В связи с чем, данный ответ на объявленный Вами конкурс, дублируется публикацией в сети Интернет, но и отправляется через официальную почту школы.
«За и от имени Товарищества Вещего Олега».