В последние дни в сети поднялась целая волна публикаций и постов сочувствующих главному тренеру ЦСКА Гончаренко В.М.. Читаешь и просто на слезу пробивает от осознания того факта, что ужасный Гинер подло обманул "величайшего тренера" Гончаренко.
Естественно никаких аргументов, кроме выдержек из интервью самого Гончаренко , в которых у него виноваты в неудачах все вокруг, кроме естественно него самого. Это вообще отличительная черта сторонников данного специалиста, не утруждать себя фактами и уж тем более размышлениями над происходящим. При этом все их попытки "восстановить справедливость" по отношению к их кумиру можно условно разделить на 3 категории.
1. У Гончаренко проблемы с составом, ему просто некого выпускать на поле кроме тех кого он выпускает.
Но так ли это на самом деле. А еще точнее, не сам ли тренер довел команду до этого. Может быть нам стоит вспомнить со сколькими игроками расстался этот"великий тренер" так как они его не устраивали, правда не ясно по каким причинам. Неужели тот же Никита Чернов, между прочим свой воспитанник, выглядел бы хуже Карпова, а тот же Гогуа косячил ничуть не больше Карпова, Дивеева, и Васина, зато намного эффективнее их при стандартах, но при этом тренер делает выбор в пользу именно этой тройки, может быть как раз для того, чтобы потом было чем объяснить безобразную игру.
В нападении тренера не устраивал Жамалетдинов, хотя по молодежке, этот игрок выглядел даже посильнее Чалова и уж точно не был бы хуже нынешних форвардов ЦСКА Феди и Сигурдсона. А еще можно вспомнить про "непонятного" Сантоса, вот только как он мог стать понятным, если не получил ни одного шанса от тренера, хотя в товарищеских матчах парень выглядел очень хорошо.
Гончаренко купили Шкурина, но с ним ситуация почти как с Сантосом. Те, кто смотрел матчи ЦСКА на сборах, видели, что Шкурин смотрелся в них не хуже Чалова и исландца, но снова тренер не дает ему ни малейшего шанса себя проявить.
Можно так же вспомнить, что полтора года назад Хосонов, в роли опорного полузащитника смотрелся не хуже Бистровича или Бийола, и победу в суперкубке, единственный "трофей" Гончаренко в ЦСКА , принес именно он.
Может быть, вышеперечисленные футболисты и не на голову выше тех кому доверяет "великий тренер", но глубину состава они бы обеспечили. А раз тренер решил сам, что они ему не нужны, то зачем тогда вести разговоры про короткую скамейку.
2. Команде требуется усиление, но скупой и нищий Гинер обманывает Гончаренко и никого не покупает.
Подход крайне интересный. Ведь усиление требуется абсолютно любой команде. Я думаю даже Ливерпуль,Барселона и Реал не отказались бы усилить некоторые позиции.
В отношении ЦСКА усиление конечно нужно. Вот только сторонники "великого тренера" путают усиление с заменой игроков. Другими словами усиление - это когда имеющиеся у тебя игроки достигли своего максимума и ,чтобы решать более сложные задачи, нужны более классные исполнители, или когда у тебя элементарно нет игроков на какую-то позицию на поле. Если рассмотреть вопрос усиления с этой позиции, то можно заметить, что не всё так однозначно.
Может защитники Гончаренко назовут хоть одного игрока ЦСКА который при этом тренере вышел на свой максимальный уровень. Таких просто нет. Наоборот, если брать за начальный отчет ту игру, что армейцы показывали осенью 2018 года, то они все без исключения деградировали под руководством "великого тренера". Про того же Чалова можно было подумать, что он поймал "звездочку", но тогда её поймали абсолютно все армейцы, ведь даже Влашич с Фернандесом явно сдали по сравнению с тем периодом. Так же на порядок хуже играют сейчас Ахметов,Сигурдссон,Обляков, Бистрович,Магнуссон,Кучаев.
Тот же Бистрович в паре с Ахметовым в опорной зоне осенью 2018 на равных противостояли Реалу и просто задушили полузащиту Зенита и никто тогда не кричал, что ЦСКА нужен опорник.
Так же у Гончаренко есть игроки на абсолютно все позиции. А вот вопрос почему они сейчас на этих позициях слабо играют, надо адресовать наверное сначала тренеру, а уже потом Гинеру.
ЦСКА нужен нападающий, согласен, но при условии, что имеющиеся нападающие играют на максимуме. Вы только задумайтесь, у армейцев сейчас в составе лучшие бомбардиры прошлого чемпионата России и Белоруссии, которые на двоих забили в них 33 мяча. Так может, прежде чем кричать о необходимости нового нападающего, сначала посмотреть, почему эти талантливые ребята при Гончаренко не показывают и половины своего потенциала.
Я бы понял, если бы речь шла о ветеранах, игроках за 30 лет. Но не видеть элементарного, что если игрок в 19 лет показывал классный футбол, а потом вдруг к 21 году стал играть в разы хуже, то это уже вопросы скорее к тренеру.
3. У ЦСКА слабый состав не соответствующий даже пятому месту, так что Гончаренко просто волшебник.
Самое смешное утверждение, полностью не соответствующее действительности. Давайте посмотрим. Игроки сборной России Фернандес и Ахметов, Игрок сборной Хорватии Влашич, игроки сборной Исландии Магнуссон и Сигурдссон, игрок сборной Беларуссии Шкурин, игроки молодежной сборной России Чалов, Кучаев, Обляков,Дивеев, игроки молодежных сборных Хорватии и Словении Бистрович и Бийол. Плюс к этому Акинфеев,Дзагоев,Щенников и Набабкин. Называть слабым состав, где играют 6 игроков национальных сборных и 6 игроков молодежных команд своих стран да еще 4 игроков либо регулярно играли, либо вызывались в национальные сборные, слабым, может только крайне не умный человек. Может дело в слабости того, кто не может организовать игру этих игроков.
Как видите тут впору речь вести не о волшебстве тренера, а скорее о неумении пользоваться тем, что у него есть. Если смартфоном забивать гвозди, то он сломается, только это не значит, что это плохой смартфон.
Мне понятно желание конкурентов ЦСКА, чтобы Гончаренко как можно дольше тренировал армейцев. Пусть ЦСКА и дальше топчется на месте и деградирует, под разговоры о "великом тренере" и скупом Гинере.
Те же ,кто из болельщиков ЦСКА реально верит, что Гончаренко на что-то способен с армейцами, пусть просто оценят последний поступок этого тренера, сбежавшего от команды и прячущегося от руководства клуба. И если они по прежнему верят, что Виктор Михайлович "их всё", то они просто самые настоящие враги клуба.
При этом надо понимать, что все выше написанное абсолютно не значит, что Гончаренко никудышный тренер, вполне возможно он сможет чего-то достичь в каком-нибудь другом клубе, но в ЦСКА он зашел в тупик. Хотя по мне, это тренер клубов середняков, так как проповедуемая им система построения игры для них вполне подходит. Таких тренеров, которые успешно работают с клубами середняками , но проваливаются в больших командах, в мире пруд пруди. Уважающие себя клубы расстаются с такими "специалистами", не уважающие себя, превращаются с ними в середняков.