Проще - лучше...
Самый простой и очень действенный обман при освещении событий - огласить факты, но при этом изменить их причину или придать противоположный идейный окрас.
Например, сказать, что в 37-ом репрессированы честные невиновные люди - факт. И что это было сделано по прямому приказу Сталина, так как он был параноидальный тиран-душегуб. Или так: миллионы человек в России живут за чертой бедности - факт. А это потому, что за 20 лет Путин создал тоталитарный режим, душащий народ.
Смысл и эффективность этого приёма в том, что первая часть - факт - не оспаривается и люди, в основной массе, начинают говорить о том, о чём можно спорить - о второй части. О том, был ли Сталин тираном-душегубом или какой режим построил Путин. Но не о том, кто на самом деле и по чьему приказу проводил репрессии или почему на самом деле так много бедных.
Тут можно не особо напрягаться в доказательствах, а просто повторять во время спора неоспоримые факты: людей же репрессировали? Сталин был главным? Ну вот! Живут плохо? Путин у власти 20 лет? Ну так вот! Поднаторев в словоблудии, можно довольно успешно выигрывать словесные баталии.
... но не всегда.
Этот приём всё же не единственный и не самый эффективный, так как знающий или разбирающийся в вопросе оппонент таки может вывести на чистую воду. Гораздо лучше было бы вовсе избежать аргументированного обсуждения. Или вообще обсуждения как такового.
Скажете, невозможно? Но именно этот приём используется веками по самым разным вопросам. Смысл его в том, чтобы увести русло обсуждения с нежелательного направления. В некотором упрощенном виде этот же приём стоит на вооружении менеджеров по продажам.
"Вы закажете весь набор или несколько предметов отдельно?"
"Во сколько завтра встретимся - в час в офисе или в три онлайн?"
И вот вы уже обсуждаете количество заказанного или время встречи, вместо самой необходимости заказа или актуальности встречи.
Многие знают о нём под вывеской "Разделяй и властвуй". Но не многие знают механизм работы этого разделения.
Как это работает.
Вот как работает схема на примере алкоголя:
вместо "Алкоголь - яд и сильнодействующий наркотик и его употребление внутрь недопустимо" мы получаем:
Ложь №1 - "Любой алкоголь в малых дозах безвреден, а в некоторых случаях даже полезен" и
Ложь №2 - "Алкоголь в любых дозах вреден, если он некачественный. Качественный алкоголь не вредит здоровью".
А подобная этой (ниже) информация старательно вымывается из инфополя (об этом писал здесь)
И вот таким образом специалисты десятилетиями обсуждают "актуальные" вопросы:
- Кто прав - наука или религия?
- Что лучше - социализм или капитализм?
- Какая экономика мощнее - рыночная или плановая?
И ложь не ограничивается двумя вариантами -их может быть сколько угодно, если это необходимо - они добавляются по мере развенчания прежних.
Суть схемы в том, что вместо самого обсуждения Истины нам под видом поиска Истины подсовывают две или более, как правило, взаимоисключающие Лжи. И далее по примеру, описанному в начале статьи, люди начинают обсуждать что угодно - предложенные варианты, предложивших их людей, качество образования этих людей - которые априори ведут в сторону от обсуждения самой Истины.
И как только появляется кто-то с конструктивной повесткой обсуждения Истины, его тут же клеймят кем угодно - конспирологом (удобная, кстати, тема для маргинализации неугодных), рептилоидом, сторонником теорий заговора, сектантом или просто искренне заблуждающимся. А поднятую тему - в бан и полный игнор в информационной среде.
Ложь, в то же время - и одну и другую - старательно поддерживают.
- Для размытия голосов избирателей создаются псевдо-идейные партии и движения - монархисты, коммунисты, либерал-демократы, зелёные и каждая вносит свою часть хаоса в общий хор
- Для поддержания мифов проводят такие же мифические исследования, подтверждающие любую дичь
- Для придания значения лжи "ученые" пишут "научные работы", например, о пользе курения, которые расходятся по Интернету.
Что делать?
Еще основатели римского права советовали для поиска Истины: ищи, кому выгодно. Впоследствии умные люди придумали системы описания событий, целей и постановки задач, которые дают представление о цельной картине происходящего. Например, 7 универсальных вопросов Квинтиллиана - Кто? Что? Где? Когда? Как? Чем/кем? Зачем? - вполне в состоянии помочь разобраться с большинством информации и сразу выявить явные нестыковки.
Нежелательную для кого-то Истину от нас тщательно скрывают. Нас путают, уводят в сторону. И делают это со знанием дела, профессионально и обдуманно.
Противопоставить этому можно только упорство, логику, здравый смысл и знание предмета. Учитесь, узнавайте, расширяйте кругозор, разбирайтесь.
Моя цель - помогать Вам в этом по мере своих возможностей.
Спасибо, что Вы с нами!
Подписывайтесь на канал, делитесь публикациями в своих социальных сетях и возвращайтесь на Территорию Здравого Смысла !