День был самый обыкновенный, не предвещающий никаких неприятных сюрпризов.
Получив в почтовом отделении большой плотный конверт на свое имя, Сергей еще не знал, что с хорошим настроением придется расстаться через пару минут.
Вскрыв конверт, Сергей обнаружил в нем судебное извещение и исковое заявление от своего бывшего директора о взыскании с него трех миллионов рублей.
Требование директора было совершенно невероятным - в долг Сергей ни у кого не брал, ущерба никому не причинял.
В тот момент Сергей подумал: «Наверное, это ошибка».
Отыскал в телефоне номер сотового директора. Позвонил. Директор слушать Сергея не стал, а сразу заявил: «Ты должен три «лимона». Я готов обсудить рассрочку на три месяца, если твой отец возьмет долг на себя».
Четыре месяца до получения искового заявления.
В компанию «Доставщиков», которую возглавлял Андрей Юрьевич В-ий Сергей устроился на работу четыре месяца назад (наименование компании, имя и отчество изменены, любое совпадение случайно).
Конечно, можно было пойти работать к отцу в стоматологическую клинику, но медициной Сергей не интересовался и никаких перспектив для себя в стоматологии не видел.
Собеседование с работником Андрей Юрьевич проводил самостоятельно.
Изучил заполненную анкету, поинтересовался материальным положением семьи, местом работы и должностями родителей.
Впоследствии, вспоминая произошедшие события, Сергей понял, что эти расспросы не были пустым любопытством Андрея Юрьевича.
В компании «Доставщиков» Сергей занимался оформлением и сопровождением клиентских грузов. Кроме того, иногда директор давал отдельные поручения за отдельную плату.
Приблизительно через месяц после начала работы, Андрей Юрьевич обратился к Сергею с очередным поручением. Сергею необходимо было участвовать в торгах по распродаже автотехники, приобрести ее и оформить на имя Андрея Юрьевича. Предложение было заманчивым – можно было неплохо и быстро заработать. Андрей Юрьевич предложил Сергею заключить договор с описанием услуг, которые Сергей должен был совершить. Сергею была выдана доверенность и переданы (под расписку) миллион семьсот тысяч руб.
Договор был подписан в одном (!) экземпляре и его Андрей Юрьевич забрал себе. «Это моя страховка» - заявил он. Сергей не возражал. Ситуация понятная: директор дает свои деньги и пытается обезопасить себя.
С работой Сергей справился за два дня. Директор был доволен, претензий к Сергею не было. Казалось, что об этом договоре никто и никогда не вспомнит, но он неожиданно возник спустя четыре месяца.
Семейный совет.
Узнав о содержимом полученного Сергеем конверта, родители Сергея были шокированы.
Сергею пришлось несколько раз рассказывать о своей работе и вспоминать, что и при каких обстоятельствах он подписывал, какие деньги и от кого получал.
Изучили «от корки до корки» весь договор. Разобрали его по параграфам, по буквам.
Если исходить из его содержания – картина получалась грустная:
- - подпись в договоре выполнена Сергеем;
- - на первой странице договора указана сумма- 4,7 миллиона рублей;
- - там же, на первой странице, в договоре есть пункт, согласно которому Сергей получил 4,7 миллиона рублей при подписании договора.
Получается, что директор прав?
Не теряя надежды на возможную ошибку, связались по телефону с Андреем Юрьевичем. Директор был непреклонен, заявил: «Есть документы, подтверждающие долг. Долг нужно отдавать».
Стало понятно, что суда не избежать. Как защищаться в такой ситуации? Настаивать в суде на то, что никаких денег не передавалось? Чем опровергать пункты договора о получении Сергеем денег при его подписании? Как оспорить сумму, указанную в договоре? Опять же подпись в договоре подлинная – выполнена Сергеем.
Ни сами родители, ни кто-либо из их знакомых и родственников в подобные ситуации не попадал.
Опыта в решении таких дел нет. Решение об обращении за помощью к адвокату было принято всеми сразу и безоговорочно.
Обращение к адвокату.
Изучив представленные Сергеем документы, адвокат сразу посоветовал не поддаваться панике и спешить расставаться с деньгами. В случае, если не удастся в суде доказать непричастность Сергея к получению денег – можно попытаться растянуть выплату на длительный срок и выкупить долг за меньшую сумму.
Копию договора адвокат попросил оставить у него для более пристального изучения вместе с экспертом.
На следующий день адвокат сообщил, что он будет заявлять в суде ходатайство о назначении экспертизы подлинника договора, поскольку, эксперт выявил в копии договора некоторые технические неточности.
Хотя исход дела еще был не определен, но после обращения к специалисту появилась надежда на благополучный выход из ситуации и чувство защищенности.
Суд.
В зале судебного заседания Андрей Юрьевич уверенно изложил свои требования. По требованию адвоката Сергея предоставил для обозрения подлинник злополучного договора. Убедившись, что именно с представленного подлинника договора сделана копия, которую изучал эксперт, адвокат заявил ходатайство о назначении экспертизы.
Суд согласился с доводами адвоката и экспертиза подлинника договора была судом назначена.
Завершение дела.
На следующее заседание суда Сергей шел уверенный в своей победе – адвокат, ознакомившись с результатами экспертизы, заверил, что решение будет принято в пользу Сергея. Без вариантов.
Адвокат оказался прав на все 100% !
Суд отказал Андрею Юрьевичу в иске, так как, эксперт установил:
- каждая из страниц договора выполнена на разных принтерах;
- текст и подписи на разных страницах выполнены разными по тону чернилами;
- первый лист договора является ксерокопией сделанной с другой страницы, в которую затем внесены записи от руки;
Вывод эксперта был категоричен: каждая из страниц представленного на экспертизу договора является фрагментом отдельного документа. Если перевести выводы эксперта на привычный язык – договор является подделкой, собранной из разных документов.
Попытка Андрея Юрьевича получить с Сергея три миллиона рублей оказалась тщетной.
Огласив решение, судья, не сдержавшись, отметила, что отношения из гражданско-правовой плоскости плавно перетекают в уголовно-правовую. Намек был понятен всем присутствующим, но Сергей с родителями решили не развивать эту тему. Удалось избавиться от сложной ситуации – и хорошо. Урок получен на всю жизнь. Требовать возбуждения уголовного дела, давать объяснения, ходить на допросы, очные ставки – желания не было. Жулик остался без наказания. А жаль.
Выводы.
Дело закончилось. Честному человеку удалось защитить свои интересы, а жулик остался, что называется «с носом». Но все ли благополучно на самом деле? Если быть искренним – ситуация разрешилась «на грани фола». А если бы Андрей Юрьевич был бы более осмотрителен при подготовке фиктивного договора?
«Следует больше опасаться последствий доверчивости, нежели последствий недоверия»
А. Оксеншерна.
Наверное, ситуации, в которые мы попадаем, нами же, в какой-то мере создаются. Большинство из нас имеют печальный опыт быть в чем-то обманутыми. Может с «кредитом доверия» нужно обращаться гораздо осторожнее и не раздавать его безоглядно людям, которых мы знаем поверхностно или, часто, не знаем совсем?
Если статья была полезной – ставьте «лайк» и отсылайте ее друзьям!
Вопросы можно задать по e-mail: advokat-group@inbox.ru