Пару дней назад один из моих знакомых попал в ДТП. В принципе ситуация весьма заурядная, единственное, что ее немного осложняет ,так это то, что оба участника событий ехали на красный свет, так они решили в итоге, договорившись об обоюдке - один не затормозил, подъезжая к перекрестку и попытался проскочить, надеясь, что красный свет вот-вот сменится зеленым, а второй наоборот - летел на красный, думая что успеет, до того, как другой поток начнет движение. Итог - две поврежденные (к счастью, несильно) машины.
Может быть как раз поэтому и договорились так легко об обоюдке, если бы хоть одно авто было разбито всерьез или, не дай бог, пострадали люди, вот тогда все было бы гораздо сложнее. И на словах доказать "чей светофор был краснее" вряд ли бы получилось.
Однажды к моему коллеге - юристу обратился клиент с абсолютно идентичной ситуацией: проезд перекрестка под мигающий светофор, столкновение, две сильно поврежденные автомашины и женщина, получившая ушибы в этом ДТП. И, естественно, каждый из водителей доказывает, что прав был именно он. Надеяться на то, что кто-то предоставит видеозапись, зафиксировавшую момент столкновения, довольно сложно - хорошо, если есть видеокамеры, направленные на этот перекресток. А если их нет? Искать свидетелей через объявления в соцсетях? Так это не всегда позволяет достичь нужного эффекта. В нашем случае клиенту повезло - он предоставил запись со своего собственного видеорегистратора. А на ней, как раз, было видно, что он, завершая маневр, двигается под "желтый светофор", а его оппонент - летит на красный, видимо рассчитывая на то, что вот-вот его сменит зеленый цвет и не притормозив, чтобы не терять скорости.
Такие случаи далеко не редкость. Видеорегистратор сейчас вещь практически необходимая, он действительно может стать надежным свидетелем, который поможет восстановить истинный ход вещей в спорных ситуациях. Иногда в соцсетях или прессе проскальзывают "новости" то о том, что видеорегистраторы запретят устанавливать на лобовом стекле (а куда, простите ,его еще крепить, не на бампер же), начнут штрафовать за то, что они "закрывают обзор" и мешают водителю полноценно видеть ситуацию на дороге. Пока все это на уровне слухов и сплетен, хотя не удивлюсь, что и до этого когда-нибудь может дойти.
Поэтому, на мой взгляд, если вы решили обзавестись подобным устройством. один из наиболее приемлемых вариантов это видеорегистратор, сделанный в форме зеркала заднего вида и сочетающий в себе сразу несколько функций: и зеркало, и регистратор событий, да еще и камера заднего вида, которая значительно упростит вам жизнь, так как не всегда одни только зеркала позволяют нам полностью оценить обстановку, когда мы выезжаем откуда-либо, пятясь назад.
Я бы советовала присмотреться к этой модели, так как несмотря на весьма умеренную стоимость, здесь сочетается все то, что я перечисляла выше. И кто знает, возможно именно наличие этого регистратора поможет вам уберечь не только задний бампер от соприкосновения, например, с небольшим заборчиком или пеньком, а от гораздо более серьезных происшествий.
P.S.: однажды, выезжая с дворовой парковки, именно благодаря камере заднего вида я увидела мальчика лет пяти, подошедшего к машине и спокойно стоявшего возле заднего бампера со своим самокатом. Я понимаю, что водитель должен и обязан убедиться в том, что может начать маневр, в безопасности для окружающих и т.д., но, поверьте, маленького ребенка очень сложно заметить, когда он стоит позади высокой машины, практически в мертвой зоне. А его бабушка, стоявшая метрах в 20 от нас, то ли не заметила, что ребенок заигрался у задних колес машины, которая вот-вот тронется с места, то ли твердо была убеждена в его безопасности. Боюсь представить, что могло бы произойти, если бы не изображение на дисплее, переданное камерой заднего вида.