Презумпция виновности.

Если когда-нибудь кто-нибудь скажет мне, что моя победа над кем-либо была нечестной и незаслуженной только потому что мой соперник серьезно сплоховал, то... плевать этому человеку в лицо я не стану, но выводы сделаю и, если ранее с ним имел общение, то общение это прекращу навсегда.

19 июня 2020 года в Сочи проходил матч РПЛ между местной командой и Ростовом. Казалось бы, рядовая игра. Но нет, во-первых, матч закончился с рекордным счетом 10:1 в пользу сочинцев, а во-вторых, за ростовчан играл даже не дубль, а игроки академии. Все это по одной очень простой, банальной и до ужаса глупой ситуации - обе команды Ростова в полном составе оказались на карантине по причине выявления у шести игроков одной очень заразной болячки, о которой уже почти 3 месяца бубнят из каждого утюга.

История становится еще более смешной, когда выясняется, что Хорен Байрамян, игрок основы Ростова, на минуточку, пренебрег рекомендациями и посещал своих родителей, которые в это время восстанавливались после заболевания. В этом случае даже каких-то сложных логических цепочек строить не нужно, чтоб найти первопричину текущих бед клуба. Отчасти и клуб виноват, что не уследил за игроком. И, по сути, клуб уже наказал себя сам, будучи вынужденный играть 3 игры игроками академии. Тем не менее, это прецедент и без внимания со стороны управляющего органа (то бишь РПЛ) он остаться не должен. Однако же, со стороны лиги к клубу не было применено (пока что) никаких дисциплинарных мер, ни штрафов, ни технических поражений, ни снятия очков. Лиге как будто все равно.

Я больше скажу - в Сочи правильно поступили. Вполне конкретно дали понять, что они не обязаны отвечать за других и за их промахи. И по-хорошему, в случившемся вся футбольная общественность должна обвинять руководителей Ростова и лично Хорена Байрамяна. Почему камни летят именно в черноморский клуб? Во-первых, Ростов в данной ситуации выглядят как жертвы, а в наше время жертв принято по умолчанию поддерживать. Во-вторых, Сочи - почти фарм-клуб Зенита и так уж вышло, что к Зениту и всему, что с ним связано, в российском футбольном комьюнити принято относиться или с фанатизмом, или с ненавистью. Поэтому Сочи в этой ситуации оказались в изначально проигрышной ситуации, при любом исходе они были бы осуждены ангажированной общественностью. Или за поражение от заведомо слабого соперника, или за неуверенную победу над заведомо слабым соперником, либо как вышло, за разгром, аргументируя это неспортивностью. Виноваты ли Сочи в неоправданных ожиданиях тех, кто их не любит или вообще не интересуется ими? Вопрос риторический.

В заключении скажу, что я никогда серьезно не болел за Зенит или Сочи, поэтому не стоит думать, что я ищу хлипкие факты и притягиваю их для оправдания своей команды. Я вообще за ЦСКА болею :-) А еще за здравый смысл и за искоренение наивного идеализма :-) Любите наш прекрасный спорт и не забывайте, что зачастую жертва сама виновата в своем положении.