Иногда люблю смотреть на Ютубе любительские клипы о диких животных, живущих среди людей. Там можно увидеть намного больше, чем в профессиональных съемках. Клипы снимаются с очень близкого расстояния, но животное расслаблено, т.к. находится рядом с людьми, к которым давно привыкло. Так можно лучше понять характер, повадки и мотивы поведения животного. А главное, услышать, какие звуки они издают. Видела волка, лису, медведя, соболя. И вот на соболе меня осенило. Я, наконец, сердцем поняла то, что давно было понятно разуму. Насколько же бессмысленно поведение животных! Любое животное – это просто автомат, наподобие заводной игрушки, которая может делать только одни и те же движения независимо от того, приносят они пользу или вред. Чтобы включилась та или иная программа достаточно минимального соответствия параметров текущей ситуации тем триггерам, которые заложены в установках программы. Животное нельзя считать личностью. Самосознание животного есть всего лишь набор программ, а не часть чего-то, что существует самостоятельно где-то в другом мире, и что обычно называют душой. (Впрочем, то же самое можно сказать и о большинстве людей.) Например, этот соболь в квартире ведет себя так же, как в лесу. Но если в лесу его поведение выглядит осмысленным, то в квартире оно явно не к месту. Зачем прятать куски еды в дырки обоев, зачем ссать на все подряд, заявляя о своем праве владения? Зачем эта безостановочная бурная деятельность, все эти прыжки по шкафам и по шторам? (Да, оказывается, соболь прыгает по деревьям ненамного хуже белки.) Выглядит это со стороны довольно мило, и девушки, держащие дома эту наглую тварь, безумно счастливы. В этом умилении есть что-то истинно женское. Восхищение одного биологического автомата безупречной деятельностью другого автомата. И конечно, возможность реализовать потребность ухода за потомством при минимальных затратах и нулевой ответственности. В конце клипа я уже не видела в соболе забавного зверька, за которым хочется ухаживать, терпеливо снося все его выходки. Я любовалась его мехом и прикидывала, сколько таких зверьков пойдет на хорошую шубу.
И вот этот устаревший взгляд на животное, как на ничего не стоящий бездушный автомат, который нам теперь кажется таким жестоким, есть, на самом деле, восприятие животного с точки зрения разумного мужчины. Поэтому и относились раньше люди к животным, как к вещам. Ведь если нет разума, то нет выбора, и, значит, нет представлений о том, что должно быть. Поэтому, с точки зрения автомата, все, что с ним происходит – правильно. Вот почему жизнь и страдания животного в патриархальном мире не принимались во внимание. Ныне же правит женское восприятие мира, где на первом месте чувства, а не мысли. Эмпатия важнее логики. И поэтому сейчас животное равно человеку, т.к. чувства и переживания у всех живых существ одинаковые.
