Моя точка зрения непопулярна и противоречит тому, что мы слышим из всех либеральных источников. На самом деле она очень связана с поправкой об обнулении президентских сроков.
Я отталкиваюсь от 2 тезисов:
1. Люди, которые управляют страной, не сумасшедшие и не маразматики. Вопрос эффективности их работы можно обсуждать, но очевидно: управлением огромной страной неадекватные люди заниматься не могут.
2. Действия нашей власти определяются настроениями, мнением и, главное, действиями народа.
Звучит волшебно, но это факт. Мы имеем то, что имеем, потому что большинство населения страны поддерживает текущий курс — точнее, его отсутствие. По опросам «Левада-Центра», более реалистичному, чем официальные данные голосования, 52% опрошенных россиян все же одобрили поправку об обнулении президентских сроков. Это все еще большинство, хотя тенденция к снижению очевидна.
Власть прекрасно отдает себе отчет о том, что рейтинг падает, что настроения меняются не в лучшую для нее сторону и через полтора-два года принять те же поправки будет невозможно, потому делает это сейчас. Также правительство видит пример Беларуси и других стран, где люди были у власти больше 20 лет, а в обществе зрели похожие настроения, и они прекрасно понимают, к чему это приведет.
Зачем же Путину поправка об обнулении сроков?
Система, созданная за 22 года, имеет свою специфику, и после ухода и перемещения текущего президента на другую должность ему важно иметь гарантии неприкосновенности для себя и своего окружения. Если этих гарантий не будет, а преемник нарушит его неприкосновенность через пару лет, то все окружение старого президента может оказаться за решеткой.
Почему раньше такие гарантии не были нужны?
Преемники у Путина были и в 2008 году — Иванов и Медведев, но тогда Конституцию никто не менял.
Сейчас у президента появилась огромная проблема: все надежные друзья, с которыми он знаком по 30-40 лет, закончились. Они не могут быть выдвинуты в качестве кандидатов в президенты, потому что это люди в возрасте, которые уже занимают все возможные позиции у власти. Ему придется продвигать людей, которых он знает меньше и в которых не уверен настолько, как в друзьях юности. Ему нужно иметь гарантии, что преемники перед выборами не передумают исполнять договоренности, сформированные с ним заранее.
С помощью поправки об обнулении он создал себе такую теоретическую возможность передумать и за месяц до голосования выдвинуть свою кандидатуру, чтобы выбрали его, а не тех людей, которых он готовил.
Еще один важный для В.В.П. момент сейчас — чтобы люди из высших политических слоев не начали готовить своих преемников. У нас не Белоруссия, и просто так посадить в тюрьму кандидата в президенты тяжелее, а значит, в России могут появиться новые политические фигуры, которые обзаведутся поддержкой народа. В этом случае оставшийся авторитет текущего президента будет тяжелее транслировать на преемника, чтобы тот победил на выборах. В таких условиях будет сложно выиграть самому, не говоря уже о том, чтоб обеспечить победу преемнику.
Поэтому в 2024 году в России будет новый президент, и перед ним будет стоять очень непростая задача по выходу из кризиса, который за следующие несколько лет только ухудшится. Пока мы не ощущаем все те явления, которые грядут в связи с пандемией и мировым падением спроса на бюджетообразующие для России нефтепродукты и газ. Но скоро почувствуем их во всей полноте.
Смотрите ещё на канале:
👉 Больше искуственного интеллекта и меньше собственного: каким будет человек будущего?
👉 IQ или EQ — что важнее в бизнесе?