Задумался о Эдгаре Алане По… Зачитывался стилем его повествования и разочаровывался в сюжете его рассказов. Все рассказы полны мистики и абсурда, если мистику можно принять, то абсурдность уже раздражает.
Между тем прочитал на одном дыхании пол сборника рассказа, с чувством, что как же интересно он пишет и как предсказуем и не глубок сюжет.
Получается, что интересно привлекает то как он подбирает слова и строит фразы, и не интересно что он хочет сказать..
Столкнулся впервые с таким автором, обычно все что меня интересовало - это сюжет, его развитие и уже отчасти слог.
Получается живое восприятие По позволяло ему хорошо описывать “картинки”, образы, и мысли, а вот воображение для хорошего сюжета не было развито…
Читал его сразу после "Потерянных богов" - Брома, поэтому по сравнению с По, Бром просто гений сюжета.
И теперь у меня есть двоякое чувство “что же дальше?” от книг Брома, и “как он это делает?” от По.
До этого момента я бы точно сказал, что сюжет определяет содержание, теперь же думаю: “Может По что-то зашифровал в книгах?”)