фото взято здесь https://yandex.ru/collections/card/5d90d735c9270df73add4849/
Здравствуй Читатель!!!
В первой части Аудиофильской инженерии https://zen.yandex.ru/media/id/5eacb0aab13b2866897809c7/audiofilskaia-injeneriia-chast-1-kak-rabotaet-tranzistor-5eb120ecdadc5a18844ce2e7
было выявлено, что сам по себе транзистор работает весьма просто: мы ему, например, 5 вольт с током 100 мА в базу, а он нам 4.3 Вольта с током 2 Ампера в эмиттер. Т.е. мы ему 500 милливатт, а он нам 8 Ватт, хотя при этом тырит 0.7 Вольта... И все... Больше он ничего не далает!
Но как так??? Нам то надо 100 Ватт, а для этого же надо вольт 20 раскачать. А у нас еще и источник в 1 Вольт, а не в пять. Как быть? Вот сейчас и разберемся!!!
Внимание. Я настойчиво рекомендую перед прочтением этой статьи, прочитать первую часть. Статистика гласит, что среднее время ее прочтения занимает 7 минут. Это конечно не мало, но та статья у меня на канале в первой пятерке лидеров по прочтениям! И второе место по количеству лайков! Рекомендую!!! :)
Там показаны некоторые весьма интересные процессы в работе транзистора, как усилителя тока, знание которых может пригодиться для понимания схемотехники. Особенно актуальными они станут в третьей части нашей инженерии!!! Но, так же, они понадобятся прямо сейчас!!!
Первый способ раскачки амплитуды.
Первая мысль которая приходит в голову - а сейчас трансформатор возьмем, да и посмотрим как его вштырит!!!
А давайте возьмем!!!
Трансформатор работает как и рычаг в механике: Выигрываем в силе - проигрываем в расстоянии, выигрываем в расстоянии - проигрываем в силе. В случае электричества: Выигрываем в напряжении - проигрываем в токе, выигрываем в токе - проигрываем в напряжении. Поэтому сварка у нас на 6 вольт, но жарит не по детски.
А в данном случае все наоборот. Мне пришлось второй транзистор поставить.
Я снова пользуюсь эмулятором. Смотрите, что получилось. Зеленый график - это амплитуда источника в 1 Вольт и 50 Герц, а на выходе диапазон от 2 до 22х вольт, что в пересчете на переменное напряжение уже 10 Вольт. Ток при этом на источнике 70 мА, а на выходе аж под 3 Ампера. Т.е. 30 Ватт мы тут раскачали.
Предвижу вопросы про схемку, что это за конденсатор с резистором и т.д.?
Давайте разберем ее по порядку, слева направо. Самым первым элементом идет источник питания, далее источник полезного сигнала, за ним трансформатор, после него конденсатор и 2 резистора - это цепь смещения амплитуды.
Дело в том, что транзистор работает только с напряжениям от 0.7 Вольт и выше, строго в одной полярности. А на выходе трансформатора напряжение от -10 до +10 вольт. Так вот эта схема из конденсатора и резисторов(чуть ниже в этой статье мы разберем почему их два и два ли их тут? Их на самом деле 3... Входное сопротивление транзистора помните?) смещает напряжение таким образом, что на базе транзистора оно находится в диапазоне от 2.7 до 22.7 Вольт. С которыми и работает тразнистор. Тут так же возникает вопрос, а как его потом назад преобразовать, в формат с которым работает динамик? Но об этом будет в третьей части нашей инженерии.
Но, вернемся к нашим транзисторам. После цепи смещения их следует 2. Дело в том, что данный трансформатор выдал так мало тока, что амплитуда на нем просела, когда я подключил только один транзистор, входное сопротилвление которого в данной схеме 500 Ом(подробнее в первой части, а почему проседает амплитуда будет в этой части). Поэтому мне пришлось увеличить входное сопротивление, поставив еще один транзистор. Такое решение весьма часто встречается в электронике. Зовут его то Схема Дарлингтона(если про оба транзистора разом), то эмиттерный повторитель(если про первый слева по схеме), то как я -"затычка на базе"... Суть одна - повысить входное сопротивление, и коэффициент усиления(что в общем синонимы просто с разных ракурсов вопроса и в разных единицах измерения).
Ну и на выходе второго транзистора привычные аудиофильскому слуху 8 Ом полезной нагрузки!
Мучаем трансформатор.
Прежде чем перейти к следующим методам раскачки амплитуды, предлагаю немножко пошалить. Дело в том, что примененный мной трансформатор является сетевым. Т.е. его ачх расчитана на сетевые герцы. На 50-60. А на 20 - 20 кГц он совсем не расчитан. Давайте все таки поиграем с ним, чтобы знать что как в его работе. Меандр например подадим. Известно ведь, что трансформатор, как и конденсатор пропускает только переменное напряжение. Вот сейчас и узнаем, что в его понимании переменное напряжение.
Но прежде повысим частоту. Я подал 500 Герц и амплитуда стала ощутимо меньше с 11 Вольт до 14. Это ведь всего 1.5 Вольта по переменному. А у нас на входе 1 Вольт по переменному. Это ведь уже и не усиливает толком. А мы еще даже до средних частот не дошли.
А тут 5 кгц. Амплитуда 12.64 - 12.96 Это даже считать не хочется. Это уже антиусилитель какой-то. В общем для звука нужно явно другой трансформатор применять. Они такие само собой есть. Куда же без них? Столько лет ламповые УНЧ в природе существуют.
А теперь подадим на него не 50 Гец а 35. На понижением идем. И у нас амплитуда от 0 до 25, а это ведь больше чем на 50 было. Вот вам и сетевой трансформатор. Оказывается он на 50 Гц не так уж и эффективен.
Но понизим еще...
10 Герц. Амплитуда от 0 до 30. При этом внизу странная подрезка. Это наша цепь смещения амплитуды не справилась с таким размахом. Она смещает НОЛЬ на +12 вольт. И значит ее предел по сигналу от трансформатора от -12 до 12(вернее верхний предел ограничен другими параметрами: 1. напряжением питания 2. кривой насыщения транзистора о которой речь будет в пятой или шестой части нашей инженерии, хотя в третьей о ней тоже слегка будет при разборе "цифровых" выходных каскадов, более известных как класс Д.) А у нас с трансформатора 17 Вольт сейчас вышло - от -17 до +17. Вот нижняя часть и ушла в перегруз. То самое явление при превышении громкости когда все хрипит-трещит(у него 2 причины, о второй будет в четветрой части нашей инженерии).
5 Герц. Амплитуда уже чуть ниже. Ага! Значит максимальное усиление на 10 Герцах. У сетевого трансформатора расчитанного на 50 Гц. Хмм... Правда трансформатор этот на понижение расчитан. Но это ведь выходит, что он все равно максимум понижения на другой частоте дает? Или надо что-то почитать про них толстенькое?
1 Герц. Вот я сейчас ничего не понял. 30 Вольт. Ладно амплитуда - когда он наконец переменное напряжение постоянным считать начнет???
0.1 Герц. Это 1 колебание за 10 секунд. Для его отображения мне пришлось изменить шкалу времени на графике до 10 сек. Амплитуда начала просаживаться от 4 до 24 Вольт.
Продолжаем...
Я снова изменил шкалу времени - на этот раз несклько резче, чем частоту.
0.05 Герц - одно колебание за 20 секунд!!! от 5 до 19 Вольт. Он все еще работает как усилитель!!!
Дальше... Готовы?
На шкале времени сейчас 1000 секунд или 15 минут. Частота 0.01 Герц - одно колебание раз в полторы минуты... напряжение 12.3 - 13.3. Я на эмоциях хотел написать, что это 1 Вольт. Что это он сейчас только один к одному входной сигнал пропускать начал. Но нет. По перменному-то 1 Вольт это 2 Вольта по одной полярности. Т.е. сейчас у нас амплитуда 0.5 Вольта. Он пропускает но уже того... С ослаблением. И в начале уже явная магнитная инерция проявляется.
А вот на 0.02 Герца он похоже еще чуть-чуть усиливать умудряется.
Ну сейчас мы ему устроим!!!! Сейчас мы ему... МЕАНДР ПОДАДИМ!!!
Если честно то я немножко в шоке... На других исследованиях вопроса у меня меандр не проходил. Получались только "палки" на моментах смены значений. Высокочастотные пики по научному. А тут вот раз и... Вот так вот инженеры Аудиофилы порой и работают. Эксперимент был, теория была, а на практике вдруг кааааак зазвучит!!! Вторичная обмотка трансформатора преобразует в электричество только изменяющееся магнитное поле. А на меандре-то оно, на прямых горизонтальных линиях, постоянное... Т.е. электромагнит первичной обмотки его излучать может запросто. Магнитная лента, во время своего движения, его фиксировать тоже может запросто. Но вот считывать его потом большая проблема. Если сделать, например, вращающуюся головку, которая будет то касаться ленты то от нее отворачиваться, тогда можно импульсно считывать значения магнитного поля(не путать с видиком решение... идея похожая, но другая). Но напрямую ни с ленты, ни через транформатор меандр пройти не должен. Только моменты изменения магнитного поля. А т.к. они быстрые, то и импульсы должны быть быстрые. А тут вот нате. Меандр. Я даже эмулятор перезагргузил. Все равно меандр. Хотя пред этим, когда текст статьи вынашивал, все было как надо... Но видимо антивирус обновился и Азимосвкие(Аллюзия на "Я, Робот" Айзека Азимова, так же есть весьма неплохой одноименный фильм где эта фраза звучит) "случайные сегменты когда" в компе по другому "шумят"...
И это при том, что в данном эмуляторе слышно как меняется звук при перевороте фазы питания. Он так умеет... Вот тут я еще и исследование С РАКЕТАМИ на эту тему проводил... https://zen.yandex.ru/media/id/5eacb0aab13b2866897809c7/pro-perevorot-vilki-v-rozetke-ili-chto-budet-esli-spektroanalizator-tykat-kuda-popalo-5ece8bd5ee853b6219d44cfe
Уж и не знаю баг я какой вскрыл в программе или что?
Давайте разберем мельком схему. Дело в том, что задавать меандр в источнике напряжения в этом эмуляторе неудобно. Нужно отдельно ширину пиков задать, отдельно время спада, отдельно время подъема, да еще и период в единицах времени а не в единицах частоты. Это дает интересную гибкость при исследованиях, но мне сейчас было не айс. При каждом изменении частоты еще пяток значений с запятой в числе переписывать. В общем я взял да и тердотельное реле поставил. У него 2 питания на +8 и -8 Вольт. Я там схитрил с полярностями. Ну и дальше в качестве управляющего импульса синус смещенный по амлпитуде чуток подаю. Реле переключается при 3.3 Вольта. Может быть как-то срегарировала его электроемкость с индуктивностью трансоформатора? Там и правда сигнал странной формы.На его выходе. На резисторе второго выхода все норм, а вот на выходе на трансформатор безобразия. Но как он потом в меандр опять видоизменился?
Я тут хитрю конечно, же... Моя цель ведь не просто про звук писать, но и людей к изучению электроники мотивировавть... Вот я и провоцирую бесплатную прогу установить, да схемку собрать и посмотреть, что там как... Чем больше толковых инженеров - тем больше электроники, спасающей жизнь человеков!!!
А теперь идем пить чай!!!
Перед тем как перейти к следующему способу раскачки амплитуды. Более классическому, более традиционному(Хотя трансформаторный в ламповой технике применяется и не только на выходе. Будет отдельно части в 8й про лампы. Там нужно на реальных лампах многое показывать.), я, осознавая, что статья и так уже длинная получилась, предлагаю читателям прерваться чуток, навести чай и немножко собраться с силами. Сейчас будет самое интересное, но там тоже объем не маленький. Поэтому предлагаю быть в полносиловом режиме освоения вопроса!!! Я по секрету сказать тоже сейчас прервусь, чтобы все как следует изложить. Не представляю каково хирургам приходится. Им-то нужно и в начале и в конце операции одинаково качественно работать. А меня вот с трудом на час хватает. Честно признаюсь, что с трансформатором схалтурил. Я ведь мог собрать схему с палками на графике и показать заодно и ее. Но увы. Притомился и стало лень. А хирургам так нельзя... Даже если операция неожиданно затянется на 8-10 часов... Помню читал интервью так там писали, что приходится не вылезать из спорт зала, чтобы организм запас по выносливости имел на такие случаи.... Есть еще у фигуристов на эту тема поговорка "Устал - увеличивай нагрузку". Как они это все делают???
Перерыв!!! Встречаемся через 4-5-7-8 минут...
Второй способ раскачки амплитуды.
Трансформатор - это конечно хорошо, но так или иначе, а искажения вносит. И если с аудиофильской точки зрения, при воспроизведении музыки, они могут быть очень даже приятными. То в случае, если нам, например, нужно сделать копию с катушки на катушку, точность ее, благодаря трансформатору,заметно снижается. Есть более точные способы раскачать амплитуду с меньшими искажениями. Т.е. для воспроизведения музыки искажения это бывает и очень даже хорошо, а вот для копии записи любые искажения это жутко вредно.
Да и габариты. В современном ультратонком смартфоне 2 трансформатора точно не поместятся. Да и трудозатраты на производство. Есть куда более рациональный, компактный и с меньшими искажениями способ. Он еще и значительно чаще встречается. Можно сказать в 999 проценах случаев. И сейчас мы его и рассмотрим.
Называется этот способ реотстатный усилитель напряжения. Термин еще с ламповых времен.
Реостат это по сути переменный резистор. Т.е. привычная крутилка громкости например. Но в данном случае термин термином, а работает несколько иначе. Рассмотрим для начала делители напряжения. Это как раз те 2 резистора(т.е. 3), что в цепи смещения у нас чуть выше были.
Вот схемка. Простенькая. Источник питания, да 2 резистора. Осциллограмма на выводе что в середине между резисторами. Это делить с соотношением один к двум. На входе 10 вольт, на выходе 5.
А сейчас я поднял сопротивление второго резистора до 1 МегаОм и... Делитель работать перестал. На выходе 10 Вольт. Но если я сделаю наоборот и понижу сопротивление до 0.5 Ом то на выходе 3.3 Вольта.
Т.е. изменение второго резистора приводит к изменению падения напряжения на первом резисторе. Такая вот штука.
Согласно законму Ома это звучит так. Сила тока протекающая в цепи приводит к падению напряжения на резисторах стоящих в этой цепи. Чем больше течет ток, тем сильнее падает напряжение. Там и формула на это дело есть. Она простая. Но требует нескольких этапов вычисления. Я дам алгоритм ее вычисления, а потом приведу способ быстрого приблизительного расчета. Без него любую схему читать и понимать придется очень долго.
1. Нужно вычислить ток текущий в цепи. Он является суммой всех сопротивлений на которую делится напряжение. Мы часто используем ее для расчета мощности. Амплитуда на сопротивление акустики дает ток который мы потом умножаем на амплитуду и получаем мощность. Так вот здесь так же. Мы вычисляем ток. Просто потом делаем с ним кое что другое...
2. Нужно взять первое сопротивление и умножить на ток. Таким образом мы получим падение напряжения на этом сопротивлении.
3. Нужно взять напряжение питания и вычесть из него падение напряжения на первом сопротивлении. Таким образом мы получим напряжение в средней точке нашей цепи.
Но этот алгоритм, при всей его важности и нужности, в расчетах рабочих токов транзистора, при проектировании новой схемы конечно незаменим. Но вот при чтении уже готовой схемы, при ремонте или прости при вникании как что работает, крайне медленный. А знать напряжения нужно. Есть схемы, тот же светодиодный индикатор уровня, которые работают на том принципе, что транзистор "отрывается" только при достижении поданного на него сигнала в 0.7 Вольт. И вот это нужно быстро увидеть, чтобы понять как схема вообще работает и что делает.
А для быстрых примерных расчетов есть такое решение. Смотрите. Если верхнее и нижнее сопротивления равны, то это делитель на 2. Если нижнее сопротивление меньше верхнего, то значит падение напряжения еще больше. Т.е. чем больше ток, тем сильнее падает напряжение. При этом коэффициентом делителя будет сумма обоих сопротивленй деленная на нижнее сопротивление. В нашем случае это 1+0.5 = 1.5 1.5/0.5 = 3 10/3 =3.33
В случае если наоборот, когда нижнее сопротивление больше верхнего, то коэффициент деления меньше чем 2, и там, обычно, не так все просто для понимания происходящих процессов. Хотя в целом алгоритм действий тот же.
Теперь смотрите какая штука.
Во всех данных схемах невзирая на явный рост сопротивлений делитель всегда одинаковый 1 к 2. И напряжение на выходе те же 5 Вольт. Но все меняется если к этому делителю подключить транзистор со входным сопротивлением на 500 ом. В первом случае когда наши сопротивления по 1 Ом ничего особо не изменится. Какие то дополнительные 500 Ом, что едва едва понижают суммарное нижнее сопротивление делителя. Но вот в случае с килоомом а то и с сотней а то и Мегаомомом эти 500 Ом наделают делов.
Напряжение не просто просело. Оно просело в хлам... Тут есть 2 важных момента. 1. Суммарное сопротивление делителя определяет паразитный ток который он потребляет. Этот ток не делает никакой полезной работы, но вот батарейки его очень не любят. Хотя производители батареек в общем ничего против не имеют. Но для обеспечения правильного баланса стабильности делителя, и его температурной и электрической эффективности лучше выбирать сопротивления максимально большими. Но с поправкой на стабильность. Кое-что о ней показано в первой части нашей инженерии. Там где девиация тока базы в транзисторе. Это ведь ни что иное, как девиация входного сопротивления.
Так же важен момент под названием "эффект наблюдателя", т.е. когда мы берем тестер или осциллограф, и подключаемся к цепи из 2х резисторов на 100 кОм каждый, а входное сопротивление нашего тестера 30 кОм, то нижнее сопротивление делителя сразу станет меньше 30 кОм, а не сотней как было до касания тестером. А это ведь характеристики тестера с усилителем. А пассивный всего 3 кОм сопротивление имеет. Да и мегаомный осциллограф тоже не во всякой цепи правильные значения выдаст. Мегаомный делитель он тоже ушатает... Это нужно помнить при контрольных измерениях.
И вот мы подошли к включению в эту цепь транзистора.
Тут все просто. Мы берем и заменяем нижнее сопротивление транзистором.
В данный момент я изобразил крайне неадекватную схему, пригодную только для иллюстрации процесса в эмуляторе. Реальный транзистор в этом режиме сгорит раньше чем будет включен. Но она простая и без лишних деталей. Чуть позже разберем оптимизацию режима работы данной схемы.
Слева - направо. Сначала идет источник питания. Он тут аж на 100 вольт, но сейчас не смотрите на это значение. Оно для красоты и эффекности. Далее источник полезного сигнала со смещенной вверх на 2 вольта амплитудой в 1 вольт и 20 гц. Это для того, чтобы цепь смещения сейчас не делать. Дальше резистор и уже известный коммутатор тока в виде транзистора. Ну и заодно резистор на 500 ом имитирующий второй каскад который усилитель тока с нагрузкой из первой части.
Что мы в итоге имеем? На входе маленький сигнал, но на выходе амплитуда от 9 вольт и аж до 90. Это по переменному аж 40 вольт. Если на 8 ом нагрузки пересчитать, то будет 200 Ватт.
Кстати безопасное напряжение для рук человека(для других органов еще ниже) это 36 вольт. Осторожнее с оголенными клеммами 200 ваттных усилителей. Могут дрыгнуть.
Так же важно заметить, что сигнал после такой раскачки получается в противофазе. Когда амплитуда полезного сигнала снижается в цепи течет меньший ток и значит падение напряжения тоже меньше. А когда напряжение на входе растет, то и ток растет, а на резисторе напряжение падает...
Кто-то сейчас может спросить, а как же в автомобильных усилителях такие мощности на сабвуферах развивают? Там же 12 вольт питания. И тут мы уже знаем один из возможных ответов. Они делают синус и подают его на повышающий трансформатор. Таким образом питание усилителя там больше чем 12 вольт. Реально так вместо синуса используется ШИМ преобразование но суть его та же. Повышение напряжения питания до нужных значений. Как и в пауэр банке для смартфна-планшета. Аккумуляторы там внутри на 3.6 вольта а на выходе 5.
Дроссельный способ раскачки амплитуды.
А сейчас снова идем на перерыв за новой порцией чая!!! Сейчас уже все будет просто и на расслабоне. Небольшая концовочка осталась. Самое сложное уже пройдено... Встречаемся через 5 минут.
5 минут спустя.
Реостатный способ компактен и удобен. Имеет ровную ачх. Но есть у него один момент снижающий КПД. Дело в том, что резистор работает как с переменным током так и с постоянным. А т.к. касскад находится в Классе А(об этом в третьей части будет, там разберем все эти интригующие Классы. Может даже и послушаем как что звучит.) то постоянный ток протекающий в нем, приводит падению максимального значения выходного напряжения на несколько вольт относительно напряжения питания. Т.е. эффективность использования источника питания, когда нужно сделать малогабаритное шпионское дельце не очень высокая. Нужно увеличивать размеры батарейки, чтобы получить приемлемую мощность передатчика.
Но есть решение которое не только не снижает напряжение питания но и наоборот - повышает его. Разве что усилитель тока на выходе от такого в шоке. Но в случае работы на антенну, а не на колонку в целом можно и обойтись без него. Главное токи расчитать...
Вот вам схемка. Тут и реостатный усилитель с одной стороны, и дроссельный с другой.
Как всегда обзор схемы слева-направо.
Первым делом видим нагрузку. В данный момент в 1 кОм. Дальше конденсатор который в данном включении(оно не работает с усилителем тока) делает из поднятой амплитуды классическое переменное напряжение. Дальше транзистор, над ним уже нормальное сопротивление падения напряжения в 1 кОм, а под ним очень хитрый резистор.
Официально его назвают двумя терминами. 1. Отрицательная Обратная Связь по Току(Ацент про ток это важно. Та ООС, что не любят аудиофилы она по напряжению). 2. Термостабилизация.
Реально же она делает еще больше функций. 1. Как мы знаем из первой части данный резистор повышает входное сопротивление каскада. 2. В первой части нашей инженерии был показан прием с девиацией тока базы - она его уменьшает. 3. У транзистора есть "температурный дрейф характеристик"(официальное название) с нагревом параметры уходят. Меняются одновременно и токи базы и токи коллектор-эмиттер. Этот резистор делает так, чтобы они менялись, но в противофазе относительно друг друга. Т.е. не заметно для полезного сигнала. Как в слаженной семье: то мама посуду моет, то папа, а гости не видят разницы. Хотя дети в курсе и мотают кто на ус, а кто на косички.
4. Самое главное! Этот резистор ограничивает ток в цепи, что понижает уровень падения напряжения. Тем самым позволяя поставить и резистор побольше и диапазон раскачки ампитуды контролировать, и искажения снизить. Ну и потребление каскада понизить. А то в той схеме, что выше была, паразитное потребление было 1600 ватт при том, что в нагрузку отдавалось только 200. Это прям не усилитель мощности был, а усилитель жрачности. А тут все гораздо лучше. Этот каскад 20 миллиампер потребляет. Да. Увы. Но каждый каскад в электронике что-то потребляет для своей работы. А что-то для нагрева.
Движемся дальше. Тут у нас источник напряжения на 25 вольт, источник полезного сигнала на уже привычные приподнятые до диапазона 1 - 3 вольта 20 Герц. И далее дроссельная схема раскачки амплитуды.
Все ее отличие от реостатной в том, что вместо резистора падения напряжения стоит дроссель. Катушка индунктивности. Одна обмотка трансформатора.
Суть его в том, что по постоянному току он имеет сопротивление в пару ом. А то и того меньше. Но по переменному в данном случае у меня схемка подобрана на примерно тот же килоом, что и в реостатной части.
Правда для 20 герц по габаритам получился или слон или лошадь. Но вот для миниатюрного радиопередатчика в каскадах высоких частот этот дроссель будет чуть крупнее резистора. А может и наоборот чуть меньше.
Индуктивность, в отличие от конденсатора, работает в обратную сторону. С ростом частоты ее сопротивление увеличивается. У конденсатора оно понижается, а тут растет. Т.е. имеет место быть явная АЧХ. Мы это уже проходили с трансформатором.
Для звука такое решение применяется редко, хотя есть схемы ламповых усилителей где в вместо этого дросселя сразу стоит трансформатор.
Но давайте посмотрим на получившиеся результаты. Кстати забыл сказать, что значения сопротивлений в реостатном решении подобраны так, чтобы выжать максимальную амплитуду на при данном напряжении питания.
Дабы не заставлять читателей листать текст привожу скриншот результатов. Красным полезный сигнал на входе. Зеленый - реостатное усиление, синий - дроссельное.
В рестатном случае имеем размах сигнала от 7 до 16, что в пересчете на переменную амплитуду будет 5 вольт. А на дроссельном от 17 до 33х, что в пересчете на переменную амплитуду будет 8 вольт.
А вот и графики синусоид после конденсаторов. Как раз переменка. Самое интересное на дроссельном каскаде это, то что верхние значение еще и выше напряжения питания. 25х против 33х. Реостатному такое и не снилось.
Есть еще и "цифровой" метод раскачки амплитуды, но о нем будет другая статья.
Итог.
Урраааа!!!! Закончилась лекция!!! Уфф!!! Можно выдохнуть!!!
Мы рассмотрели 3 способа раскачки амплитуды:
1. Трансформаторный
2. Реостатный
3. Дроссельный
В следующей, третьей, части нашей инженерии мы рассмотритм органзиацию выходных каскадов. Там будет и про классы А, Б, АБ, Ц, и "цифровой" или правильнее Широтно-Импульсно-Модулированный Д.
В четвертной части будут более подробно рассмотрены типичные искажения каскада раскачки амплитуды и методы их устранения.
Ведь заметили же, что в первой части было сказано, что изменение напряжения на коллекторе ведет к изменениям входного сопротивления транзистора, что приводит к поведению чем-то похожему на динатронный эффект в лампе - при росте амплитуды на входе, на выходе она или медленнее растет или вообще снижается. А тут вдруг бах и все падения напряжения при раскачке изменяют заодно и напряжение на этом самом коллекторе. Вот такие дела... По сути процесс раскачки амплитуды - это основной источник искажений в работе транзистора. Но есть способы как эти искажения минимизировать... Об этом в четвертной части!!!
Спасибо, что дочитали!!!
Все иллюстрации мои, выполнены в программе LTSpice, кроме обложки ссылка на ее источник сразу под фото.
