Не призываю всех делать так же, просто рассказываю о своем опыте.
Лента Дзена традиционно полна... всего. И среди этого всего можно найти жемчужины, просто надо безжалостно удалить все лишнее, чтобы до них добраться. Я предпочитаю, чтобы у меня в ленте были интересные и полезные публикации. Причем полезность, пожалуй, даже важнее.
Итак, что я удаляю?
1. Все каналы, публикующие видео
Тут исключений нет. Под раздачу попадают все каналы с видеороликами, потому что я категорически не хочу видеть видео хотя бы в своей ленте "по подпискам".
К сожалению, при публикации роликов не ставятся теги, а соответственно, не учитываются тематика и интересы пользователей. И отписаться от всего формата не получается. А жаль(( У меня таким образом ушло из ленты несколько интересных каналов - но тут уж ничего не поделаешь, желание избавиться от видео дороже))
2. Региональные каналы
Обычно я сразу блокирую каналы об Америке, Чувашии, Кишиневе, Новой Зеландии, Португалии и Заире. Из всех каналов с подобной направленностью мне интересна только Болгария - по понятным причинам.
И я хорошо понимаю тех, кто из тех же соображений блокирует мой канал))
3. Каналы, где много ошибок
Я не столько про достоверность тех или иных фактов, хотя и она играет роль, сколько про грамматику. Мне больно читать тексты, в которых перепутаны "-тся" и "-ться", "не" и "ни", "одевать" и "надевать", используются выражения типа "богат на события". Терпеть такую боль я готова только ради невероятно интересного контента.
Что касается ошибок фактических, то если автор безапелляционно вещает какую-то чушь, то я его тоже блокирую) А если просто рассуждает и адекватно реагирует на дополнения в комментариях - тогда другое дело, можно отнестись с пониманием.
4. Каналы с именами собственными
Не всегда, но примерно в 80% случаев я блокирую каналы, названные именем. Например, "Вася Пупкин", "Евдокия Кулакова", "Светлана Зеленцова". Есть исключения, конечно. Например, я читаю Тату Олейник, мне нравится ее слог. Но чаще удаляю такие каналы, потому что - исключительно по моему опыту - там обычно публикуется довольно скучная информация на непредсказуемые темы.
5. Каналы с невежливыми авторами и комментаторами
Да, я все понимаю. Дзен - не место для нежностей - тут собирается разный народ, очень разный, и не могут все быть хорошо воспитанными. Но я и в реале берегу себя от общения с неприятными людьми, и в сети вообще, и на Дзене в частности. Поэтому, если в ответ на вежливое замечание начинают хамить, рассуждать в духе "если только мое мнение, а остальные пусть заткнутся" - я обычно ухожу и не возвращаюсь.
У себя все как-то иначе воспринимается. Тут я открытых грубостей не допускаю, но по изощряться в том, что некоторые тролли считают остроумием, охотно позволяю. Однако по возможности защищаю комментаторов от нападок их коллег. А если авторы других каналов так не делают - их право, конечно, но я воздержусь от посещения таких каналов.
6. Неинтересные мне каналы
Ну, тут все понятно. С тех пор как можно стало блокировать сразу темы, жить стало лучше, жить стало веселее. Я заблокировала "животных", "Спорт", "звезды", "истории из жизни" и "рыбалку", после чего вздохнула спокойно. А раньше все это приходилось ручками делать.
7. Каналы рерайтеров
Дзен многими воспринимается как легкий заработок. переписывай своими словами все подряд и греби деньги лопатой. К сожалению, читать такие тексты обычно неинтересно совершенно. Скучно!!! Не говоря уж об изобилии ошибок, перепутанных фактах, неточных данных.
8. Каналы с большой аудиторией, но с малым количеством подписчиков
Не могу уверенно это утверждать, но подозреваю, что таких показателей можно достичь только в том случае, если заведомо некачественный канал продвигают искусственно. Все, у кого есть каналы на Дзене, знают, что количество дочитываний, за которое платят деньги, напрямую зависит не от качества контента, а от количества показов. Каким бы золотым ни был твой текст, если его показали 100 людям, то его прочитает не больше 100 человек. А если это люди с какими-то другими интересами, то и вообще никто не прочитает. Если публикацию показывают миллионам, то ее прочитают хотя бы десятки тысяч, какой бы убогой она ни была.
Подписки - дело другое. Подписываются люди на то, что действительно считают достойным. Они - наивные! - надеются видеть каналы, на которые подписались, в ленте почаще. Почему этого не происходит, я не знаю((
Но это я отвлеклась. В общем, если канал старый, аудитория большая (сотни тысяч), а подписчиков мало (двух-трехзначное число) - скорее всего, это не очень хороший канал. По крайней мере, по моему мнению)
9. Сайты
если ссылка в ленте привела меня не на канал, а на сайт, я этот источник блокирую. Во-первых, там обычно неинтересно. Во-вторых, меня раздражают эти перепрыги туда-сюда.
Расскажите, а на что ориентируетесь вы при формировании ленты? Есть какие-то интересные лайфхаки, наблюдения?
На сайте тем временем новые статьи: