У чувака кровь из носа пошла, а он просит тридцатку?"
1+1
Знаменитая цитата. Главный герой сказал жто, смотря на "абстрактную" картину. Да, искусство сейчас может не иметь ничего похожего на то, что сложно повторить, и пример с "кровью" это хорошо демонстрирует. Это подали как юмор, но что бы осуждать, надо разобраться в вопросе - что же такое - искусство?
Историки собирают пазл о жизни людей по тому, что было в обиходе, но собрать пазл об интересах позволяет искусство. Это не всегда картины на половину стены или мраморная скульптура до потолка, но кто-то больше привык к картинкам из учебников истории и воспринимает это только через такую призму.
Сейчас информация упрощается, что бы был меньший "порог входа". Для более простого восприятия можно хоть травой хвост измазать и сказать: " Это концептуально!" - и все поверят и будут ходить с серьезными минами, будто познали космос и преисполнились как только можно.
Искусство, по определению, - создание внешнего через внутреннее, если проще - материализация внутренних эмоций через какой-либо формат.
Творчество - боле свободный поток мысли, и зачастую, более узкий, нежели искусство. Если сравнивать проще, то искусство - корпорация, а творчество - самозанятость.
Со временем границы размываются и термины становятся всё более относительны. Интересная работа достойна называться творчеством, но если приплести какой-то высший смысл и убедительно доказывать, что это все символы, отражающие действительность, то шанс на место возле "Мона Лизы" стремительно растет.
Все сложнее понять: написал ли это абстракционист, вложив весь смысл бытия, который он познал, вложив в свое творение нечто большее, чем деньги на расходники, или это ваш маленький племянник перелил краски на бумагу Так если разница так размыта, то вопрос остаётся открытым - что же такое - искусство?
