(отрывок. полностью можно прочитать на сайте "Ридеро")Продолжение темы "брат за брата".
Что если именно такое «поведение», является естественным и правильным? И именно такое поведение, выработанное тысячелетиями нашего развития, на самом деле и явилось тем стержнем, благодаря которому человечество пережило множество катаклизмов и выжило, несмотря на «вооружённость» хищников. И не «героическое» поведение является «отступлением» от нормы. А именно поступки «малодушные» являются «нарушением» естественного поведения. Поведения, благодаря которому человечество живёт, вопреки огромному количеству хищных зверей, многочисленным катаклизмам и неблагоприятным климатическим условиям.
Что может подтвердить данное предположение? Попробуем проанализировать.
Ну во первых: «тело» только «оболочка», главное всё таки «душа», а она бессмертна. Как доказать это, пока не знаю, но здесь, тот кто является верующим, сомневаться никак не может.
Далее: есть такое понятие, как «коллективный разум». Насколько уместно здесь употребление такого определения, пока сложно сказать, но, для порядка, запомним. Клоню я к тому, что мне теперь кажется вполне «естественным» и понятным. И у пчёл, и у людей, наблюдается такое явление, как «одна душа – много тел». Что это значит – давайте посмотрим.
Ну, у пчёл, наверное, ни у кого подобное не вызовет сомнения, это видно просто при наблюдении за ними. То есть, то самое понятие «коллективного разума». В этом случае, одна пчела может запросто «погибнуть», ею могут «пожертвовать». Вернее, это она сама устраняет угрозу «семье», не считаясь с собственной жизнью. Ведь «основа», то есть пчелиная семья, будет жить. Значит и жизнь «жертвенной» пчелы «потрачена» не напрасно. В этом случае мы довольно спокойно относимся к тому, что с нашей «человеческой» точки зрения, кажется не совсем «справедливым». Вполне «законно» и справедливо считаем такое «поведение» пчел «инстинктом» самосохранения. И это, наверное, правильно. Иначе пчёлам было и не выжить, ведь их история наверняка более древняя, чем человеческая. И такое поведение выработано тысячелетним развитием, а может быть и гораздо более древним. Кто может утверждать точно?
Вывод здесь такой: жизнью одной пчелы «пчелиная» семья может пожертвовать. Потому что, при живой «семье», пчёлка «возродится» вновь. Как вам такой поворот?
А теперь вспомним, уже испытанный, и понравившийся (мне) метод «аналогий». Что, если в нашей, человеческой популяции, устроено подобным образом? То есть существует некая «субстанция», «общность», «коллективный разум», то есть «нечто» могущее управлять людьми для того, что бы они выполняли определённые работы и охрану своей «материнской субстанции». И для людей, то есть нас с вами, очень важна сохранность этой «материнской субстанции», потому как она же «нас» и «производит». А значит и даёт шанс на «возрождение». В итоге «души» «данного народа» имеют возможность возрождаться сколько угодно раз, а значит живут «вечно». И благополучие всего «народа» напрямую зависит от благополучия «материнской субстанции».
Ну как тут не вспомнить «наши» призывные кличи: «За веру, царя и отечество», и « За Родину, за Сталина». То есть, не это ли делает «наши» жизнь и смерть наполненными смысла? А как вам такое: «Велика Россия, а отступать некуда!». Ведь всё это, и готовность «положить» свою жизнь за «веру, царя и отечество», и, из подобного: «За Родину, за Сталина», разве не такое же самопожертвование? То есть жертвование своей жизнью ради процветания, «жизни» своего государства, своей страны. Ведь, в данных примерах, «наша Родина», именно и есть та самая «пчелиная матка», «дающая нам всем жизнь». И, если она будет «жить», значит и нам есть где «возродиться».
Параллели, конечно, условные, но согласитесь, в жизни много "условностей". При этом, как в «нашем» случае, они служат для подтверждения реальности. Или же просто определённой точки зрения, и не являются доказательствами, но позволяют выстраивать «логические» цепочки.