Прозвище Стивена Кинга - Король Ужасов, думаю слышали многие. Я поклонница творчества Стивена Кинга, но для меня он скорее Король Фантастики. В прочем есть у него и действительно страшные, жуткие истории.
Сегодня я расскажу о книге "ОНО" которую я прочитала ещё в школьные годы, не смотря на то, что читать её было страшно, постоянно ждала что вот сейчас чо-то произойдет с кем-то из главных героев. Возможно тогда в силу своего возраста я воспринимала, всё более остро, но книга меня и пугала и приковывала к себе.
Книга достаточно объемная, более 1000 страниц, и пока я её читала ощущение страха нарастало к каждой новой главе. В итоге это единственная книга, читая которую я позволила себе прочитать финальные страницы, так как в какой-то момент решила, что если все главные герои (не считая злодея) умрут - я дочитывать такой ужас не стану. Книгу в итоге я прочитала всю и достаточно быстро, так как в книге главных персонажей несколько, то даже зная уже итог, всё равно казалось, что что-то сейчас с очередным персонажем случится непоправимое.
Несколько лет назад я посмотрела экранизацию"ОНО" 2017 года режиссера А. Мускетти. Более того, когда я уже решила для себя что ужастики смотреть не стану, друзья уговорили меня посмотреть продолжение фильма "ОНО" 2, при чем смотреть в кинотеатре.
Аргументами были: 1) "Тебе же нравятся книги С. Кинга",
2) "Ты же "ОНО" (1) смотрела".
В общем фильм "ОНО" 2, я тоже посмотрела, более того скажу, что зря переживала, так как "ОНО" 2 это далеко не "ОНО" первый. Страшно было только из-за музыки, смотреть было местами забавно, местами противно. Да, да, я периодически говорила "фу-у-у" глядя на экран.
Поэтому подробней остановлюсь именно на первом фильме. Так как фильм "ОНО" 2017 года мне очень понравился. Экранизация вышла отличная, хотя клоуна местами можно было сделать и пострашнее. Например: когда он открывает пасть с кучей зубов-клыков, мне казалось это скорее нелепым чем жутким, может если бы клыков было поменьше то смотрелось бы более правдоподобно, но это мелочи. Фильм шикарен.
В фильме хорошо передана атмосфера прошлых лет, дети играют в игры на улицах, катаются на велосипедах, даже запускают кораблик. Сейчас всё больше детей заняты игрой на компьютере или в телефоне. Благодаря этому начало фильма действует даже успокаивающе, начинаешь ассоциативно вспоминать что-то из своего детства, забыв что смотришь ужасы, и вдруг...
В этом фильме ощущение страха не сколько от картинки, сколько от самого сюжета. То есть страх не потому что какой-то монстр похищает и убивает людей, а от того что пропадает именно ребенок. Вообще когда в фильме ужасов снимаются дети - фильм получается ещё страшнее. Наверно взрослому актеру трудно соперничать с детской непосредственностью, да и подсознательно думаешь, что взрослый возможно сможет постоять за себя, а ребенок - беззащитен.
В фильме "ОНО" именно дети являются главными героями - семеро подростков. Клоун-монстр Пеннивайз питается детскими страхами и может принимать обличие именно того, что больше всего ребенок (намеченный им как жертва) боится. Кроме того в фильме затронуты (впрочем как и в книге) много важных проблемных тем, которые являются частью сюжета и если вдуматься, то они тоже добавляют тихого ужаса: проблемные отношение с родителями, издевательство подростков над более слабыми, и теми кто как-то отличается от других.
Так как книгу читала я давно, явных отличий я описать не смогу, единственное, что знаю что в книге "ОНО" рассказывается сразу и история случившаяся с главными героями в их детстве и уже когда они стали взрослыми. Создатели фильма решили разделить историю на два фильма, в одном герои -дети, в другом - взрослые. Возможно благодаря этому первый фильм получился таким классным, но вот второй по-моему сильно проиграл.
На мой взгляд книга "ОНО" - это ужасы, а вот фильмы "ОНО" и "ОНО" 2 - это фантастика, те кто любит смотреть ужасы от которых кровь в жилах стынет, в экранизациях скорее всего разочаруются. Хотя повторюсь, что фильм "ОНО" (первый) получился шикарным. Все актеры сыграли превосходно, каждый персонаж получился особенным. Книга же, как это часто бывает в случае с экранизациями по С.Кингу - намного лучше.
