С 19 июня у российских арбитражных судов прибавится работы, ведь теперь к их исключительной компетенции будут относиться споры с участием оказавшихся под санкциями компаний и их владельцев. Кроме того, появится новый вид судебных актов - определение о запрете инициировать или продолжать разбирательство в иностранном суде или международном коммерческом арбитраже за пределами РФ.
На этом поприще мы уже не первые. Так в Европейских Сообществах – предшественниках современного нам ЕС в 1996 году в ответ на американский закон Хелмса-Бертона, вводивший санкции за торговлю с Кубой, приняли Регламент о защите от последствий экстерриториального применения законодательства третьих стран, и действий, основанных на нем или вытекающих из него.
В Приложении 1 к Регламенту перечислены иностранные правовые акты, которые не подлежат прямому или косвенному применению в Союзе, а статья 5 Регламента запрещает своим резидентам соблюдать их или руководствоваться ими в своей деятельности. Статья 4 запретила признавать на территории ЕС судебные, арбитражные или административные решения принанятые против резидентов ЕС на основании запрещённых правовых актов. Обеспечение Регламента виделось в зеркальном взыскании в Европе с лиц, из-за которых европейский резидент был привлечён к ответственности, сумм понесённых убытков вместе с расходами на восстановление нарушенного права. Хотя ни одного случая применения регламента не зафиксировано, потому что и санкции при таком зеркальном ответе в отношении европейцев фактически не применялись, а затем и вовсе были «заморожены».
Сравним, как у нас?
Наши законодатели посчитали необходимым «защитить» от несправедливых иностранных и международных арбитражных судов (административные органы не в счет, их решения мы принимаем) не только угодивших под санкции (кстати, совершенно любые, в любой сфере, когда и кем угодно введенные) российских граждан и юридических лиц, но и иностранные компании, попавшие «под колпак» из-за сотрудничества с «нашими».
Если вы подумали о том, что международные договоры в России имеют приоритет перед положениями внутреннего законодательства, или о том, что в большинстве международных контрактов сторонами заблаговременно согласовывает международный арбитраж для разрешения споров, то вы, безусловно, правы. А уж споры между иностранными организациями, причиной которых стало введение санкций в отношении россиян, и вовсе странно передавать без их взаимного согласия в российские суды, которые не связаны с участниками спора ни их «родным» правопорядком, ни международными договорами.
Однако для обхода этих препятствий российский законодатель предусмотрел простой и надежный механизм – достаточно заявить о неисполнимости международного договора или контракта, поскольку введенные санкции создали истцу препятствия в доступе к правосудию в той стране, где должен рассматриваться спор.. Представлять доказательства, что неудивительно, не потребуется.
Но как же быть в тех случаях, когда иностранная компания или гражданин собирается обратиться или уже обратилась за защитой своих прав в суд своей страны или международный арбитраж?
Для решения этой проблемы будет использоваться специальный судебный акт - определении о запрете стороне инициировать или продолжать разбирательство в иностранном суде или международном коммерческом арбитраже, за пределами РФ. Судебное решение, вынесенное за рубежом с нарушением наложенного российским судом запрета, на территории нашей страны станет неисполнимым. Аналогичный запрет в английском суде можно получить только после того, как суд убедится, что дело, о котором идет речь, относится только к его компетенции, а убеждение такого рода формируется на основании изучения соглашения сторон или применимого международного договора, но никак не на основании прямого указания закона в обход всего остального.
Для особенно «упрямых» и желающих рассматривать спор за пределами нашей страны российскими судами будет устанавливаться «судебная» неустойка – штраф в пользу заявителя за неисполнение судебного решения, размер которого будет определяться судом, но не должен превышать размера исковых требований, предъявленных в иностранном суде, и судебных расходов.
Если вы уже собираетесь стоя аплодировать новому закону, то мы предлагаем вам задуматься над следующими его последствиями:
1. решения наших судов, вынесенные в рамках этих «защитных» мер, не будут исполняться за границей;
2. российские судьи в большинстве своем имеют не очень отчетливое представление о нормах иностранного права, которые им придется применять, а значит, мы станем свидетелями «громких» дели не вполне обоснованных решений (а эти решения, в свою очередь, будут отражаться на других уже чисто российских, внутренних спорах);
3. иностранные компании и банки, которые работают в нашей стране, получат лишний аргумент в пользу ухода с нашего рынка;
4. иностранные инвесторы в очередной раз хорошо задумаются прежде, чем работать с нашей страной, ведь их понимание стабильности договора и судебной защиты мало походе на то, что получается у нас.
Если пост был вам полезен, поставьте нам лайк, поделитесь им с друзьями и подпишитесь на наш канал «Юристы на драйве».