Найти тему
ProTанки

Что будет с танком с урановой броней если в него попадет кумулятивным снаряд. Оценка выживаемости

Как любил говаривать Уинстон Черчилль: американцы переберут все варианты, перед тем как выбрать верный. Впрочем, давайте разберемся в том, удалось ли в этот раз американцам найти нужны вариант, а в нашем случае – материал для изготовления танковой брони.

-2
Предположительно урановая броня, до конца не известно.
Предположительно урановая броня, до конца не известно.

История начинается с 1980 года, когда на смену верному солдату ВС США танку Т-60 пришел новый танк “Абрамс”. Броня его состояла из композитного материала, который хранит каждая страна в секрете, и выдает уже какие-то старые разработки, с уверенностью можно говорить что использовалась керамика, которая и тогда и сейчас остается популярным материалом при изготовлении танковой брони. Основное ее свойство – высокая плотность материала, благодаря чему останавливается кумулятивная струя.

-4
Еще одна предположительная схема бронирования
Еще одна предположительная схема бронирования

В конце 80-х годов американцы начали проводить эксперименты, прежде всего с обеденным ураном, и при этом, уже прошло больше сорока лет, а мы до сих пор не знаем, что там вообще сделали американцы, ибо все находится под секретом. Использовали уран по понятным причинам, также, как и керамику – высокая плотность, куда большая чем у свинца, из которого делали противотанковые снаряды. В целом, если изобретут какой-нибудь колоссально плотный материал, то и его установят в танки. При этом, большая плотность – больший вес, так что американские танки “Абрамс” стали весить от 62 до 67 тонн, достигая в этом плане советский танк ИС-7, и немецкие машины Второй мировой войны.

-6
-7

Для того времени такой вес был колоссальным, однако самое главное – безопасность экипажа. При этом, защищать пришлось не только от вражеских кумулятивных снарядов, но и от излучения, для этого сделали внешнюю свинцовую стенку, однако избежать эффекта радиации было нельзя. Однако, тут ситуация в итоге была как с использованием урановых подкалиберных снарядов – итоговое облучение танкистов и последующий антивоенный скандал в США. При том, что такой вид брони оказался действительно эффективным, и лишь немного уступал британским разработкам по использованию вольфрама.

-8
-9

В итоге, стойкость американских танков действительно возросла, хотя конечно, нам всем известны отдельные моменты, когда “Абрамсы” уничтожались с одного выстрела советских РПГ, которые были у армии Саддама Хусейна. Тем не менее, выполнили этим сразу несколько задач: усилили броню танков, а самое главное нашли применение остаткам урана, который копился на территории США, и не хотелось тратить деньги на его утилизацию. Однако, вместе с этим и возросла масса танка да так, что ни один танк того времени сравниться с ней не мог, скажем танк Т-90 российского производства весил всего лишь 46 тонн против 67 американских( в максимальной массе).

-10