Эта статья - ответ на вопрос о том, для чего природа наградила павлина таким неудобным хвостом. Сам вопрос читайте здесь.
Чувство прекрасного - это, конечно, прекрасно, но эволюция - дама циничная. Даже чувство прекрасного она ставит на службу четкой рациональной цели. В природе все для чего-то нужно, а инстинкт выживания важнее даже материнского инстинкта.
В одном из фильмов про дикую природу я видела, как дикая мама-лошадь оставила жеребенка умирать в пустыне просто потому, что тот от усталости не мог встать на ноги и пососать молока. Мама-лошадь не может к нему прилечь, чтобы покормить. Это слишком опасно для её жизни. И она уходит 🤷😢
Если природа наградила кого-то особенностью, усложняющей выживание, то, чтобы выжить, придется постараться: придётся иметь лучшее здоровье, чем у других, больший запас энергии и так далее.
Пример. Два бегуна Ромашкин и Тыковкин прибежали к финишу с одинаковым результатом, но Тыковкин при этом тащил на плечах мешок с картошкой. Наверняка без мешка Тыковкин бегает еще лучше, и его организм на самом деле сильнее, чем у Ромашкина.
Так была сформулирована теория гандикапа (гандикап - бег с препятствиями): если в жизни животного есть какое-то очевидное препятствие, оно как раз и доказывает способность к выживанию.
А затеяно это все в конечном итоге для того, чтобы самка могла выбрать себе лучшего самца. Такой фильтр позволяет размножаться только особям с наибольшими способностями к выживанию. Ни яркая окраска, ни пышный хвост, ни нелепая форма клюва не способны этому помешать.
Теория звучит парадоксально, многие ученых изначально восприняли ее в штыки. Однако, со временем эту теорию подтвердили эксперименты и статистика, и сегодня исследователи эволюции склоняются к мысли, что нет, это не факт, но так оно и было на самом деле (с)
На сегодня на этом все, а следующий вопрос на канале уже завтра!
Оставайтесь с нами и прокачивайте свою интуицию!