В популярной физике мы очень часто встречаем термины "частица-античастица", "вещество-антивещество", "материя-антиматерия".
И авторы публикаций чаще всего даже не задумываются о чём и как они пишут.
Разберём явление "античастицы". Какова природа физики данного объекта? Ответ простой и очень точный: никакая. Античастицы в природе просто не существует. Термин употребляется, но за ним нет реального понимания настоящей вселенной.
Давайте теперь на пальцах. Читаем в дуровикипедии: Античасти́ца — частица-двойник некоторой другой элементарной частицы.
Что мы понимаем под частицей в физике?
Это "дискретная (прерывная, зернистая) материя в природе представлена в виде частиц. Частицы, в свою очередь находятся в одном из двух состояний: либо ведут себя непосредственно как частицы передвигаются в пространстве со скоростью близкой к скорости света - либо группируются в вещество."
В теперь обратим внимание на значение термина "анти", ведь, мы зачем-то употребляем именно это слово, а не иное, для пояснения свойств какого-то объекта.
Итак, в словаре читаем: АНТИ... (греческое anti - против, вместо), приставка, означающая: противоположность, враждебность чему-либо, направленность против чего-нибудь (например, антифашистский).
Иначе говоря, под термином "античастица" подразумевается нечто, что противоположно свойствам частицы. Например, если частица дискретна, значит, античастица должна быть противоположной - то есть НЕДИСКРЕТНОЙ. И если частицы группируются в вещества, значит античастица, наоборот, НЕ ДОЛЖНА группироваться в вещества.
А что же мы видим в определении "античастицы"? Давайте ещё раз процитирую для наглядности: античасти́ца — частица-двойник некоторой другой элементарной частицы.
Иначе говоря, "античастица" поясняется идентичными в частицах свойствами! Спрашивается: зачем один и тот же физический объект называть разными словами, если смыл явления сохраняется?
Это нарушение логики и авторы, употребляющие подобные изречения, ничего нового на самом деле не сообщают! Проще говоря, вводят в заблуждение читателей новоявленными "открытиями".
Таким образом, физики, употребляя термины "античастица", "антивещество", "антиматерия", речь ведут о ТЕХ ЖЕ САМЫХ частицах, веществах и материи.
Что же на выходе у нас получается? Каков вывод? Он простой: в реальной природе есть частицы, вещества и материя - ПОНЯТНЫЕ всем термины, а так называемые "античастицы", "антивещества" и "антиматерия" - это научно несостоятельные "изобретения", к реальной природе Вселенной не имеющие НИКАКОГО отношения.
Это пустые слова... не имеющие реального содержания.
А вот про реальные объекты, такие как частицы, вещества и материю достоверную информацию можно получить в ролике ниже.
Приятного просмотра!