В России есть две войны, которые в нашем обществе не принято вспоминать. И если с чеченскими конфликтами все понятно, то первая из них не вспоминается по причине одного очень простого понимания, которое тем не менее никто не решается произнести вслух. А именно - Советский Союз Афганскую войну проиграл...
Нет, не с тем треском и грохотом, который обычно окружает любую сторону, притертую к стенке мирным договором в стиле "Подпиши или умри". Это было обычное такое рутинное поражение, сродни поражению США во Вьетнаме (на самом деле поражение США во Вьетнаме не было рутинным и сравнение его с поражением СССР в Афганистане не очень удачное. Так, США за 6 лет войны (1965-1971) потерял в три раза больше личного состава чем СССР за всю афганскую компанию (10 лет) - прим. ред.). Конечно, любой гражданин товарищ сейчас внутри себя взовьется, как кумачовый стяг, и закричит, что СССР ничего не проиграл, а наша армия когда захотела вошла и вышла тоже тогда, когда захотела, но... Собственно, ВС США тоже зашли и вышли тогда, когда им приказали. Они тоже контролировали весьма ощутимые территории Южного Вьетнама и тоже были готовы стереть кого угодно с лица земли.
Собственно, в обеих войнах армии-то не проиграли. Но как писал еще некий Клаузевиц, война есть продолжение политики другими методами. Что толку, что армия может в открытом (да и в любом другом) бою противника перемолоть на молекулы? Дальше-то что делать? А тут было все плохо...
Собственно, еще в 1981 году стало очевидно, что ситуация пошла куда-то не туда и не в ту сторону. Советская Армия отработала образцово. Кадрированные войсковые части были впервые со времен ВМВ отмобилизованы, прошли слаживание и подготовку, после чего въехали куда им сказали и остановились где положено. И-и-и-и-и.... как бы все. То, что планировалось использование СА как опоры для афганской армии в ее борьбе с исламским подпольем, мигом стало никому не интересно. Советский Союз, не планировавший переворота в Афганистане (ни коммунистического, ни, тем более, шахского - шах нас более чем устраивал), оказался по уши втянут в возню за нафиг никому не нужную территорию. Почему нафиг? А потому что толком в ней ничего нельзя было сделать. Базы вероятного противника? Не смешите мои подковы, "вероятный противник" огреб бы те же самые проблемы в полной мере. Умиротворение края? Это мог сделать только шах - так как для старейшин племен он в основном был третейским судьей и власть его дальше Кабула не распространялась. Вот в Кабуле, на ничейной земле, он был царь и бог. Мог и дороги строить, и женщин без паранджи на улицы города пускать и даже на самолете летать. И бомбить тоже мог только он - потому что после бомбежки и пары дивизий с артиллерией всегда шел вопрос "Поняли?!". И старейшины, подсчитав потери, или согласно кричали "Поняли!!", или мордовались дальше до полного согласия с политикой Кабула.
Шаха нет. Есть компартия Афганистана, большую половину которой надо бы расстрелять за идиотизм. Но увы, работаем с тем, что есть. И Советский Союз вынужден содержать свои силы на иностранной территории (а их снабжение хотя бы даже топливом - это ужасный геморрой и огромные затраты), вынужден содержать это самое иностранное государство (которое без дотаций просто схлопнется), его армию и еще выделять огромные средства на гуманитарную помощь (декханин голосует за того, кто сегодня даст ему покушать). К 1982 году стало ясно, что дело зашло в тупик. Проблему Афганистана надо решать. Можно вывести армию и с другого берега реки понаблюдать за тем, что там происходит, жизнерадостно потирая лапки и крича от восхищения тем, что ты не вляпался в это дерьмо, а можно перевести часть экономики на военные рельсы, ввести еще больше солдат, влить в Афганистан еще больше денег и гуманитарки, найти там нормального лидера, который помирится со старейшинами, и со временем надеяться на низведение сопротивления до шахского уровня. Благо Афганистан не Вьетнам - у него нет северного соседа, который перебросит на юг еще 100 тысяч солдат через месяц. Пакистанские же пуштуны - лишь один из народов, кроме них и других племен хватает. Одна проблема - последнее решение было слишком дорогим. А главное - показывало, что СССР таки с кем-то воюет.
В СССР же в это время был целый культ... братской помощи. Мол, мы всем помогает. Но "Хотят ли русские войны?" - конечно же нет!" - трубит со всех углов Политбюро. И при этом советские военспецы проливали свою кровь в Йемене, Анголе, Вьетнаме, Египте , Никарагуа и десятке других войн по всему земному шару. Но официально - "ихтамнет!", не трогайте нас, мы мирная страна без внешней политики. То, что подобные заявления смотрятся как-то предательски по отношению к собственным офицерам и солдатам, которые сражаются за идеалы коммунизма и защищают интересы своей Родины за тысячи километров - это ладно, это нормально, к этому уже все привыкли. Бывает. Но в одночасье объявить всей стране - "ээээ, мы тут это, воюем, и не совсем мирно, нам нужно еще 300 тысяч солдат в маленькую страну, в которой идет война, трупы, но мы по газетам показывали только фото солдат, заправляющих трактора" - для советского руководства этот шаг был страшен. Не то, чтобы его никто не понял... Поняли бы, благо настрой на великодержавность и "второй полюс силы" буквально требовали активных шагов. Страшно было нарушить устоявшееся несменяемое спокойствие и сделать хоть что-то.
Поэтому решили не делать ничего. Само собой утрясется же. Ой, утряслось... Всем спасибо, все свободны. Ничего не было, 15 тысяч цинков появились просто так. Но ничего, мы вас туда не посылали, господа товарищи. Читайте "Правду" и "Известия", там же написано, что вы строили дома!
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора.
Автор - Александр Викторов.
Коллективный исторический паблик авторов - https://vk.com/catx2
И да, если кто-то хочет, то может задонатить автору.
Сбербанк – 4276 3801 0701 4552