Режиссёр - Джеймс Ван. В ролях - Патрик Уилсон, Вера Фармига, Мэдисон Вульф, Фрэнсис О’Коннор, Лорен Эспозито, Бенжамин Хэй, Патрик МакОли, Саймон МакБерни, Мария Дойл Кеннеди, Саймон Делани. США. 2016. 133 мин.
GHOST BUSTERS
В английском городке Энфилд, а конкретно в доме матери-одиночки Пегги Ходжсон (Фрэнсис О’Коннор) начинают происходить страшные и сверхъестественные вещи. В таких ситуациях, конечно, нужно звонить братьям Винчестерам, но у нас фильм якобы по реальным событиям, так что тут возможно лишь позвонить семье Уорренам……
Режиссёр Джеймс Ван недолго форсажил, чтобы вновь вернуться к своим любимым ужастикам с жуткими призраками в наличие. Первая часть «Заклятие», вышедшая 2013 году, являлась крепким классическим хоррором, в котором Ван использовал вполне узнаваемые и традиционные уловки и методы жанра, подошёл ко всей этой узнаваемости с фантазией: умело нагнетая, удачно пугая, где помимо страшных вещей в истории присутствовали живые и интересные персонажи.
Читайте также: Любовь на расстоянии: рецензия на фильм «В твоих глазах» (In Your Eyes)
«Заклятие 2», в данном случае, получился хорошим, но типичным сиквелом, полностью повторяющий концепт первой части, только в два раза больше в плане страшных сцен, бюджета, а также зачем-то хронометража. Ван изящно доводит каждую сцену до максимального эффекта, плавно нарастая напряжение с незначительных сцен с громкими стуками до яркой погони с впечатляющим Горбуном. И в демонстрации ужасов к режиссёру нет никаких претензий, всё сделано на должном уровне. Но смотреть во второй раз почти такую же историю, что и в первой части, предсказуемо вызывает резонное недоумение. Концепт истории никак не изменился: вновь вводная часть, где вместо куклы Аннабель всеми известный случай в Амитивилле, затем целый час знакомства с новой семьёй, переживающих паранормальные явления, ну и в заключении - приезд Уорренов, пытающихся разобраться во всех этих безумных случаях.
Читайте также: Ужастик без начала: рецензия на фильм «Мерзость» (Muck)
Ван видимо сам понимал, что его история типичная копия первого фильма, после чего он попытался не совсем удачно, но внести в сюжет что-то новое, зарождая нотки сомнения в повествование: действительно ли тут присутствуют призраки или это всего лишь блеф? Вот только вся эта игра – правда или неправда – Ван собственноручно ломает ещё на стадии зачатка, явно демонстрируя сверхъестественную природу всего происходящего. Помимо данного элемента, картина пытается неумело играть в детектив, который в действительности смотрится странно и бессмысленно.
Читайте также: 10 фильмов для тех, кто устал от проходного кино
Это не значит, что вышеописанные недостатки как-то кардинально портят удовольствия от просмотра фильма, кому-то они даже понравятся. Всё-таки у Вана есть дар: из типичного создавать талантливую зрелищность. Не говоря уже о конкретно отдельных сценах, которые тут до жути прекрасны.
Итог: Хороший сиквел, где Ван умело нагнетает и пугает, но в то же время в фильме нет ничего кардинально нового. Такая копия первой части только в Англии.
Если вам понравилась это статья пожалуйста делитесь, подписывайтесь, лайкайте, а также читайте:
10 лучших сюжетных поворотов в кинематографической вселенной Марвел
10 лучших злодеев мультсериала «Человек-паук» 1994 года
Обзор сериала «Рэй Донован» — 1 сезон
Народ против О. Джей Симпсона: рецензия на сериал «Американская история преступлений» (American Crime Story) – 1 сезон