Чтобы понять в чем причины кровавой замятни в Московском Великом Княжестве 1425-1453 года, прежде всего необходимо разобраться в особенностях наследования великокняжеского престола – именно здесь таились основные предпосылки гражданской войны.
Красной нитью через все царствование московских Рюриковичей шло проклятое наследие лествичного права, когда престол передавался не от отца к сыну, а следующему по старшинству брату и соответственно сын определенного великого князя мог занять престол отца только после смерти всех своих дядей. Вполне естественно, что эта многомудрая система привела к кровавой вакханалии уже во втором поколении древнерусских князей отягощенных этой «гениальной» задумкой Ярослава Мудрого.
Примечательно, что московские Рюриковичи установили свою власть на Руси вопреки этой абсурдной системе, но сами в своей династии победить ее не смогли, что косвенно и привело к Смутному времени. Только Смута и смогла избавить Русь от этого странного, уродливого и кровавого наследства Ярослава.
Разберем все царствование московских Рюрюковичей с самых первых. В первом и втором поколении московских князей принцип лествичного права соблюдался, но столько потому что это было «правильно», а потому что других вариантов, коме как передачи трона младшему брату и не было. У самого Даниила Московского было 9 сыновей (впрочем, двое из них умерли в детстве). Старший – Юрий, погибший в 1325 году, сыновей не имели, и московское княжение досталось пятому сыну Даниила Ивану Калите, еще двое его старших братьев Александр и Борис скончались еще раньше Юрия, двое младших братьев (доживших до совершеннолетия) Симеон и Афанасий тоже.
А вот Иван Калита не смотря на то что всю жизнь посвятил собиранию русских земель под одну руку, поступает перед смертью не очень логично. Он делит княжество между тремя сыновьями, старшему Симеону достается чуть больше, он же становится великим князем, но столица опять же в совместной собственности всех трех. Неизвестно как бы сложились дальнейшие события если бы не эпидемия (возможно это была чума, но вопрос Черной смерти на Руси надо рассматривать отдельно), внесшая свои коррективы. Сам Симеон явно не был сторонником лествичного права. Так как умирая пытался назначит наследницей беременную жену, в надежде на то что она родит сына и его наследника. Но вышло по другому и престол достался второму брату – Ивану Красному.
Третий сын –Андрей Серпуховской также скончался во время этой эпидемии, оставив сына знаменитого соратника Дмитрия Донского – Владимира Серпуховского. Остановимся на нем и его потомстве подробнее. С одной стороны, Владимир и его наследники не имели прав на московское великое княжение – согласно лествичному праву не может быть великим князем тот чей отец им не был. Но ведь Юрий Даниилович первым из московских князей презрел этот принцип – Даниил не был Великим князем Владимирским, но его потомки успешно занимали Великий стол.
Четверо сыновей Владимира Храброго – Иван, Симеон, Василий и Андрей дожившие до взрослых лет умерли без потомства мужского пола. А вот у Ярослава потомство было. Внук Храброго Василий Ярославич был виднейшим сторонником и защитником Василия II в борьбе того с двоюродными братьями. Но, увы, уже после окончательной победы Василия Темного в Гражданской войне – Василий Ярославич был неблагодарно схвачен великим князем и заключен в тюрьму, скончался он уже при Иване Третьем в 1483 г. Один из его сыновей Иван Большой, княжич Боровский, смог вместе с мачехой-литвинкой бежать в Литву, сыновья мачехи, его единокровные братья погибли на родине в заключении.
Польский король принял беглеца и дал ему в удел города Клецк и Рогачев. Сын Ивана Федор получил еще и Пинск, он и был последним точно известным потомком Владимира Серпуховского. Считается, что он умер бездетным и завещал свои владения литовскому князю, но тогда кто такие князья Юрий и Николай Боровские они упоминаются в «Литовских метриках», как тиун и подстолий – последний участвовал даже в походах Сигизмунда III во время Смуту в Россию. Если они не потомки Федора, то почему они называются князьями? Если потомки, что весьма вероятно, то почему лишены наследства?
Если так, и они действительно, допустим сын и внук Федора, то какая же это злая историческая ирония – те кто по меркам Западной Европы были настоящими «принцами крови» по самой что ни на есть мужской линии и имели права на корону шли на бывшую Родину в качестве мелких шляхтичей, ниже даже накипи вроде Лисовского.
И вот тут мы подходим к основной завязке феодальной войны – сыновья Дмитрия Донского, и их права на великокняжеский стол.
Продолжение следует…