Возвращаюсь к теме с позиции критики критиков.) Постоянно сталкиваюсь при разговоре о китайском единоборстве критику, касающуюся названия.
Люди начинают указывать на то, что и как должно называться. Пишу, чтобы люди не ставили себя в неловкое положение, пытаясь показать некую образованность тем, что они услышали некую информацию, но не разобрались.
Итак, для них хочу рассказать о значениях слов кунг-фу(гунфу) и ушу. Значениях, а не переводе. Я не владею тонкостями китайского языка, но и пишу не на китайском, поэтому попробую донести смысл этих слов. Дело в том, что разные люди, владеющие китайским языком, выдают некие различия перевода, при общем сохранении смысла. Но я не вижу смысла разбираться, кто же из них больше прав. Поэтому и хочу говорить не о переводе, а о принятых значениях.
Ушу - это основное название китайского боевого искусства. Слово кунг-фу (иногда пишут гунфу) чаще всего переводят как мастерство или достижение мастерства. Китайцы, практикуя ушу, часто говорят, что они достигают мастерства, стремятся к мастерству, что и звучит как гунфу. Так, это слово вошло в обиход западных языков как синоним ушу, хотя по смыслу оно может применяться к любой деятельности.
И вот наши комментаторы-критики на этом этапе и остановились. Они решили, что теперь могут всякого утереть, если он назвал ушу словом кунг-фу.
Однако, слово кунг-фу, имея изначальный смысл обрело новый смысл в виде того, что оно стало неким речевым оборотом, обозначающим ушу. Это что-то вроде сленга или какого-то жаргона, где слово приобрело ещё один смысл. Уже это говорит о том, что называть ушу словом кунг-фу вполне нормально.
Но самое интересное, что распинаясь об истинных значениях слов, данные критики не узнали, что данный речевой оборот используют и в самом Китае. Даже китайцы часто называют ушу словом кунг-фу (гунфу).... И даже существует Федерации кунг-фу в Китае и в других странах.
Поэтому, когда я говорю о кунг-фу, я говорю абсолютно правильно.
Другая тема об этом боевом искусстве - это его работоспособность. Сейчас в сети ходят несколько роликов о том, как некие спортсмены поражают в поединке представителей китайских боевых искусств.
При этом на видео видно, что многие из этих представителей явно не мастера, а некоторые ещё и в пожилом возрасте. При этом, все упорно не замечают представителей ушу-саньда, которые эффективно выступают в разных видах соревнований. А это тоже кунг-фу или ушу. И говорить о том, что в ушу нет боевой составляющей не уместно, уже потому, что саньда - это ушу, преобразованное под спортивные правила.
Конечно же в ушу (кунг-фу) есть школы (не стили, а школы, представленные конкретными людьми), которые утрачивают свои боевые способности. Это обусловлено целым рядом причин, но разговор не о них. В любой среде единоборств есть те, кто добивается мастерства, а есть те, кто остается не достигшим даже среднего уровня. И это уже не вина боевого искусства, а вина человека.
Поэтому говорить о несостоятельности кунг-фу считаю неверным тоном, показывающим обычное незнание, иногда даже необразованность и некомпетентность.
Эту статью считаю обращением к критикам. Я не против критики, когда она конструктивна, но каждый раз объяснять в комментариях это людям, которым лень разобраться в сути вопроса, но они хотят показаться умными немного надоело.
Группа вк - Академия цигун
Получить курс - "Искусство расслабления"