Победитель госзакупки не подписал контракты и не предоставил их обеспечение в срок. Заказчик признал его уклонившимся и направил об этом информацию в контрольный орган. Сведения включили в РНП.
Победитель с этим не согласился. Суды посчитали, что у него не было намерения уклониться от заключения контракта. Они опирались, в частности, на следующее:
✔️ контракты своевременно не подписаны из-за сбоя в интернете. Попытки устранить неисправность предпринимались;
✔️победитель не подписал контракты до наступления неисправности, поскольку не мог знать об этом заранее;
✔️ объективная возможность исполнить контракты была;
✔️ цены контрактов столь малы, что победитель вряд ли мог намеренно отказаться от их исполнения и допустить из-за этого включение сведений в РНП;
✔️ победитель – постоянный участник в сфере закупок. У него высокая степень деловой репутации и нет нарушений законодательства о контрактной системе.
В данном случае суды посчитали, что включение в РНП было несоразмерной мерой ответственности.
Верховный суд не стал пересматривать дело.
Документ: Определение Верховного суда Российской Федерации от 28.05.2020 № 304-ЭС20-8161
У меня в практике есть несколько случаев, когда заказчик направлял в ФАС сведения об участнике, который уклонялся от заключения контракта, но в РНП его не включали.
Каждый раз это были разные случаи: сломался ноутбук, забыли подписать, намеренно решили не подписывать и заказчик не принял банковскую гарантию.
Но в каждом случае наши совместные грамотные действия с участником помогли избежать РНП.
А у вас такое было?
Поделитесь!
#44фз #223фз #тендеры #фас #рнп