Царь Петр прорубил окно в Европу, построил мощный флот, отвоевал для России выход к Балтийскому морю. Его правление насыщенно различными полезными для страны деяниями (особенно картофелем и кофе). Эта статья не ставит перед собой целью принизить деятельность Петра Великого, а стремится только показать как первый русский император добивался своих целей и чем он отличался от современников.
Демократией и не пахнет
Принято считать, что вся деятельность императора была пропитана "прозападным изменениями". В современном лексиконе, его бы даже могли назвать "агентом госдепа на российском престоле". Он действительно избавился от неэффективной приказной системы управления, заложенной ещё Иваном Грозным в середине XIX века и уничтожил стрелецкое сословие, которое грозило стать слишком неуправляемым как к конку XIX века случилось с янычарами в Османской империи (ссылка на научную литературу).
Однако, то как он это делал никак не роднит его с европейскими монархами.
Петр выстроил вертикаль власти, в которой все были равны в своем бесправии перед самодержцем. Это в корне отличает его от своих западных "коллег",чье полновластие было ограничено. Самый яркий пример того как работала вертикаль Петра была новая воинская система, согласно которой и дворяне, и крестьяне, и горожане должны были служить пожизненно (не все разумеется, а один из 20 или 30 дворов). Так, российский император воссоздал деспотичную систему востока, в частности Византийской империи, где никто не смел прекословить воле монарха.
Похожая статья про политику Александра II, которая заинтересует вас
Российский император говорил, что "Наш народ яко дети, неучения ради,которые никогда за азбуку не примутся" (страница 10). Такое изречение было бы немыслимо услышать от английского или французского монарха. По той простой причине, что этот "народ", а если быть конкретным высшее сословие уже давно отвоевало себе право на голос путем постоянной борьбы с самодержцами за сови права. Так в Англии появился Парламент, а во Франции Генеральные штаты. Высказать королю недовольство вооруженным путем были непрочь и горожане. Так, в Западной Европе формировалась представительная монархия, которой в России никогда не было.
Земские соборы, существовавшие с правления Ивана Грозного до середины правление Петра Великого не в счет, так как они созывались царем, в то время как в Западной Европе сословные органы вынуждали правителя их созывать.
Петр правил как типичный русский самодержец. В принципе в этом нет ничего странного, ведь ни крупные помещики, ни горожане на матушке Руси не выступали за свои права и не боролись с абсолютной властью монарха. Хорошо, что ума и трудолюбия у Петра хватало с избытком. Но сколько примеров знает наша история плохих правителей. Будем ли мы меняться или так и оставим себя во власти одного человека?
