Грядёт новое поколение сотовой связи 5G, главным физическим отличием которого является использование более высокочастотного диапазона электромагнитных волн для передачи информации. В связи с этим у людей возникает закономерный вопрос — насколько безопасным является новый диапазон в отношении воздействия на организм человека?
На настоящий момент есть несколько научно неподтверждённых гипотез работ и даже исследований, которые говорят о вероятности негативного влияния высокочастотного диапазона 5G на человека. Именно в такой формулировке, а не как пишут в широко распространяемых фейковых страшилках о якобы «доказанности» такого воздействия, особенно при плотностях электромагнитного излучения ниже предельно допустимых норм для населения, которым соответствуют все антенны базовых станций в России. Я хочу ещё раз акцентировать внимание на этом факте — работы есть, даже исследования есть, но они на сегодняшний день не имеют научного подтверждения, то есть, их результаты не были воспроизведены другими исследователями.
Научный процесс и исследования настолько сложны, что часто на их результат могут повлиять случайные ошибки на любом этапе научной работы. Очень большой процент научных работ во всём мире по любым направлениям отсеивается именно из-за того, что результаты не смогли ни разу воспроизвести в других лабораториях. То есть — банальная ошибка, а иногда и подтасовка фактов, чтобы выбить дальнейшее финансирование работ. Также прибавьте сюда ошибки интерпретации результатов экспериментов, в самой постановке эксперимента. Наука — это сплошная череда проб и ошибок, и поэтому только научно подтверждённые (т.е. перепроверенные) факты могут ложиться в основу каких-то решений. Если бы мы слушали каждого, кто вдруг что-то «открыл», мы бы погрузились в хаос вечных двигателей, машин времени, уникальных фильтров для воды (помните Петрика?) и т.д., и т.п.
Вместе с тем, от этих работ нельзя просто так отмахиваться, особенно учитывая то, что они касаются здоровья населения. Несомненно, если есть сигналы об опасности какой-либо технологии, их надо проверять по мере их поступления. Но вместе с тем, надо понимать, что всё новые и новые работы, говорящие о той или иной опасности, будут возникать постоянно, поэтому внедрение новых технологий нельзя откладывать до того момента, как работы перестанут появляться вовсе. Не перестанут.Например, сегодня, спустя 35 лет после появления сотовой связи, есть много работ об её опасности вообще. Но они либо не получают достоверного подтверждения при проверках, либо опасность технологии находится на допустимом уровне, как и многие другие опасности, сопровождающие человечество на пути всей его истории, с которыми можно мириться, ограничив их негативное воздействие нормами предельно допустимых концентраций или предельно допустимых уровней.
Предельно допустимый уровень плотности потока энергии
Электромагнитное излучение, в целом, конечно, вредно для человека. Основной вред определяется тепловым воздействием. При серьёзном облучении органы человека разогреваются до температур, которые организм уже не может компенсировать. Наступают необратимые изменения.
Однако до определённого уровня плотности потока энергии, он не оказывает на организм влияния, которое привело бы к непоправимым последствиям. Организм может компенсировать весь оказанный вред. Из этих принципов, например, определены предельно допустимые нормы в США. Для частот 5G они соответствуют 1000 мкВт/см².
Также существует нетепловое воздействие, проявляющиеся при малых дозах облучения. Температура в организме почти не повышается, но определённое влияние на структуры клетки, на ДНК, оказывается, в том числе, возможно, и негативное, а также (хотя научно не подтверждено) и необратимое.
Советский союз в своё время пошёл дальше США. Начиная с 50-х годов у нас проводились активные исследования высокочастотного воздействия электромагнитных волн на организм человека, в том числе нетеплового воздействия волн низкой интенсивности. Были созданы различные медицинские аппараты для электромагнитной терапии, основанные на нетепловом воздействии. Таким образом, нетепловое воздействие волн различных частот на организм было довольно хорошо изучено.
Исходя из этих данных и принципа отсутствия даже временного нарушения функций организма и напряжения его защитных и адаптационно-компенсаторных механизмов ни в ближайшем, ни в отдаленном периоде времени, в СССР были определены нормы предельно-допустимого уровня плотности потока энергии, соответствующие для населения при постоянном его облучении частотами от 300 МГц до 300 ГГц (УВЧ, СВЧ и КВЧ-диапазоны) — 10 мкВт/см². Эти нормы были зафиксированы в СН 2963-84. Далее эта норма перешла в СанПиН 2.2.4/2.1.8.055-96 и далее в СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03, актуальный на данный момент.
Вместе с тем, в связи с появлением в России сотовой связи, в 1994 году на основе вышеупомянутых советских санитарных норм СН 2963-84 были разработаны специальные временные гигиенические нормы ГН 2.1.8./2.2.4.019-94, которые по результату опыта их применения и дальнейших исследований должны были быть заменены на постоянные. В этих нормах была зафиксирована плотность потока энергии для базовых станций в 10 мкВт/см², и для сотовых телефонов 100 мкВт/см² исходя из того, что переговоры не будут превышать 2 часов в сутки. При этом предельно допустимый уровень профессионального воздействия был установлен в 200 мкВт·ч/см² но не более 1000 мкВт/см².
При этом в нормах оговаривался более конкретный диапазон частот: 400 — 1200 МГц.
Затем эти временные нормы были заменены на действующие сейчас СанПиН 2.1.8/2.2.4.1190-03, где вышеуказанные уровни остались без изменения. Однако диапазон частот был расширен до 400 — 2400 МГц.
Таким образом, формально, для частот 5G на сегодня нет специальных норм сотовой связи, но действуют общие нормы СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03, где ограничение в 10 мкВт/см² распространяется вплоть до 300 ГГц.
Что хотят сотовые операторы?
Согласно спецификации 3GPP TS 38.104 v.16.3.0 от 08.04.2020 (глава 5.1, таблица 5.1-1), 5G будет работать одновременно в двух диапазонах: FR1: 410 МГц — 7125 МГц и FR2: 24250 МГц — 52600 МГц. Первый диапазон (более низкочастотный) совпадает с диапазонами работы сетей предыдущих поколений. Второй диапазон является новым для сотовой связи.
Чем выше частота электромагнитной волны УВЧ-СВЧ-КВЧ-диапазонов, тем быстрее она затухает и хуже проникает сквозь препятствия. Волны второго высокочастотного диапазона поглощаются даже листвой деревьев, отражаются стенами домов, не проходя внутрь. Но зато высокочастотный диапазон очень обширный, и через него можно пропустить намного больше трафика.
5G будет использовать оба диапазона так, чтобы максимально использовать преимущества каждого. Первый диапазон будет работать так же, как и 4G, а для второго будет расставлено много маломощных передатчиков, скажем, через каждые 100 метров.
Чтобы сократить число передатчиков и, соответственно, свои расходы на них, сотовые операторы инициировали пересмотр предельно допустимого уровня 10 мкВт/см². Они хотят его повысить до международных более мягких норм и иметь возможность включить передатчики на большую мощность, что и позволит сократить их количество.
Для инициации пересмотра они используют несколько поводов:
1. Боязнь населения, что высокочастотный диапазон 5G недоисследован. Значит, надо провести соответствующие исследования, которые в результате, я не сомневаюсь, покажут, что 5G не опасен, и даже существующие нормы слишком жёсткие. Высокочастотный диапазон 5G действительно исследован несколько меньше, чем низкочастотный, но его исследования не должны иметь целью смягчение норм! Должен быть беспристрастный анализ.
2. Недовольство населения частым расположением антенн. Население не в курсе, что этим недовольством оно само роет себе яму. Чем чаще будут установлены антенны, тем меньшую мощность они будут излучать, и можно будет уложиться в действующие нормы.
3. Формальное ограничение диапазона сотовой связи в СанПиН 2.1.8/2.2.4.1190-03 частотами 400 — 2400 МГц, что в любом случае требует их пересмотра, хотя в более общем СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 эта же норма действует на весь частотный диапазон 300 МГц — 300 ГГц.
4. Наличие намного более мягких норм за рубежом, в частности, на диапазон частот выше 6 ГГц: США, Канада, Южная Корея, Япония, большинство стран Европы — 1000 мкВт/см². Вместе с тем, ряд стран сохраняет советские нормы: Китай, Италия, Польша, Венгрия, Литва, Болгария — 10 мкВт/см², а в Швейцарии норма даже ещё более жёсткая — 9,5 мкВт/см², а для школ, больниц и других чувствительных зон — 4,25 мкВт/см².
4. Сотовые операторы пугают повышением стоимости сотовой связи в случае, если нормы не будут пересмотрены в их пользу. Это логично, связь подорожает. Но ведь здоровье дороже?
Что хотят власти Москвы?
Летом прошлого 2019-го года Минздрав, Минкомсвязь, Роспотребнадзор, Федеральное медико-биологическое агентство (ФМБА), а также департамент информационных технологий Москвы (ДИТ) одобрили проведение исследования о влиянии 5G на здоровье людей. Столичные власти, понимая необходимость внедрения сетей пятого поколения для развития мегаполисов, финансируют это исследование.
В проекте техзадания указана цель анализа — актуализация норм и правил использования оборудования сотовой связи в свете предстоящего внедрения в России 5G. По планам авторов, научно-исследовательские работы продлятся чуть больше года и будут включать как натурные и стендовые испытания 5G, так и проверки влияния излучения на животных. По итогам планируется определить предельно допустимый уровень электромагнитного излучения, который будет зафиксирован в санитарных правилах и нормативах (СанПиН) для сотовой связи, отмечено в проекте.
Представитель Минкомсвязи Евгений Новиков: «В России одни из самых жестких и зачастую морально устаревших санитарных норм в сфере использования частот.» — Что значит «морально» устаревших!? Социалистическая мораль не позволяла устанавливать более мягкие нормы, а для капиталиста это вполне в рамках морали?
Руководитель проектов компании «Спектрум Менеджмент» Вадим Поскакухин: «Санитарные нормативы для мобильной связи были приняты в начале 2000-х годов, они не учитывают рекомендации международных исследований, признанных в большинстве стран мира, а также современные реалии» — зато они учитывают советские исследования. А что такое современные реалии — это желание операторов сотовой связи сократить свои расходы?
В общем, не нравится мне этот пересмотр. После изучения большого количества материалов как «за», так и «против» 5G, я пришёл к выводу, что в рамках действующих нормативов 5G не представляет какой-то особой опасности, которая была бы хоть сколько-нибудь заметна на фоне гораздо более значительных факторов потенциального вреда здоровью, с которыми мы, однако, спокойно живём — выхлопные газы, консервирующие пищевые добавки и пищевые канцерогены, солнечный ультрафиолет, курение и алкоголь и т.п. Но вот после пересмотра норм, например, до рекомендованных Международной комиссией по защите от неионизирующего излучения (МКЗНИ, или International Commission on Non-Ionising Radiation Protection, ICNIRP), я бы уже не был так уверен в безопасности уровня электромагнитного излучения, причём применительно ко всем поколениям сотовой связи, поскольку эта норма станет выше на 2 порядка (в 100 раз).
Вывод
Реализация 5G в рамках действующих норм предельно допустимых уровней плотности потока энергии относительно безопасна. Однако ради сокращения расходов сотовые операторы, действуя через власти Москвы, в прошлом году инициировали пересмотр этих норм.
Понимая моральное давление, под которым учёные будут проводить эти исследования, а также то небольшое время, отведённое для них (чуть больше года), у меня нет уверенности в том, что исследования будут достаточно объёмными и тщательными, а их результат объективным.
Кроме того, с медицинской точки зрения совершенно непонятно, зачем пересматривать результаты тщательных многолетних исследований, которые уже были проведены в СССР. Очевидно, что этому есть только экономическое объяснение.
Ставьте лайки, пишите в комментариях, что вы думаете по поводу возможного изменения ПДУ. Подписывайтесь на канал. Удачи!