Сколько раз встречал в публикациях заявление о том, что император Александр III проводил контрреформы. А проводил ли он их на самом деле?
Взято это вот из этого "замечательного" учебника 1982 г. явствует. что никаких контрреформ не было.
Да-да, в советском учебнике 1982 г. этого не писали!
Постепенный отход от "контрреформ"
А вот сейчас стали писать. хотя в историческом сообществе очевиден постепенный отход от понятия "контрреформы". В современном учебнике истории России за 9-й класс оценка деятельности Александра III смягчена.
1. Отмена крепостного права
Итак, что же такое контрреформа? Очевидно, что контрреформа должна отменить предшествовавшую реформу, как и следует из определения. Основная реформа Александра II - отмена крепостного права. Если Александр III провёл контрреформы, то он, по логике, должен был вернуть крепостное право.
Но, в современном учебнике очевидно признание отсутствия в этом плане контрреформы.
Этого не произошло. Впрочем, и в учебнике истории СССР 1982 г. такого утверждения нет. Наоборот, есть странные утверждения о развитии. Какое развитие, если контрреформа?
Более того, налицо сознательная манипуляция фактами. В современном учебнике, например, упомянут Дворянский земельный банк, но ни слова в той части параграфа - о созданном с ним "в паре" Крестьянском Поземельном банке, сориентированном на помощь уже крестьянам.
Их даже размещали в одним зданиях.
Об этом банке учебник рассказывает через несколько страниц. Странный подход к подаче материала?
Всего, кстати, учебнике Федосова указано 5 крупных реформ Александра II - отмена крепостного права, военная, земская, городская и судебная. Это совсем далеко не всё, но остановимся именно на них, чтобы опровергнуть тезис о том, что Александр III провёл контрреформы. С 1-й понятно, что с остальными?
2. Военная реформа 1882-90 гг.
Военная реформа 1882 г. шла по 2-м направлениям: армия и флот.
1. На флоте была сформулирована 20-летняя Кораблестроительная программа 1882-1902 гг.
2. в армии в 1882 г.
а) гусарские армейские полки преобразовали в драгунские, и к началу XX в. в России осталось только 2 гвардейских гусарских полка: лейб-гвардии Его Величества и лейб-гвардии Гродненский.
б) уланские армейские полки, кроме двух гвардейских, обращены в драгунские.
в) с 1882 г. башкиры призывались на службу на основе всеобщей воинской повинности, Башкирский полк расформирован.
г) 17 апреля 1882 г. из пеших нижних чинов, состоявших при Крымском дивизионе сверх комплекта, сформирована Крымская стрелковая рота.
3. 16 мая 1890 г. Крымско-татарская команда в Собственном ЕИВ конвое расформирована.
И где же у нас контрреформа (ликвидация идей 1874 г. о всеобщей воинской повинности?). Впрочем, в учебниках ничего нет про военную "контрреформу". Как нет дискуссии и в научных кругах - и так всем очевидно, что никакой военной контрреформы не было.
3. Земская реформа 1889 г.
Земское положение 1890 г. должна была отменить земскую реформу 1864 г. - т.е., земства должны были быть ликвидированы вообще. Этого не произошло, наоборот, деятельность земств при Александре III стала более масштабной, чем ранее.
Но, авторы учебника пошли дальше - выдали развитие земства с помощью института земских начальников за крестьянскую контрреформу!
4. Судебная реформа
В учебниках ничего нет про судебную "контрреформу". Зато в статьях и монографиях идёт жёсткий спор по этому поводу. На мой взгляд, так спорить вообще не о чем. Александр III не отменил ни одно положение судебной реформы отца - открытость и всесословность суда, состязательность сторон, коллегию присяжных - всё это осталось нетронутым.
5. Городская реформа 1892 г.
В учебниках ничего нет про городскую "контрреформу" - Городское положение 1892 г., только в статьях и монографиях. Напомню суть реформы 1870 г. - введение всесословной думы из 72 человек с масштабностью выборов по 3-хкуриальной системе. Ничего из этого не было отменено. Да, количество выборщиков было уменьшено, но в Самаре (например) на следующий год после "контрреформы" пришло к избирательным урнам столько же избирателей, что и годом раньше: новое положение "дефакто" отсекло неголосовавших. саму же систему городского самоуправления новое Положение не тронуло вообще.
6. Университетская контрреформа
Ещё много шума в научных кругах - по поводу университетской "контрреформы".
Его считают контрреформой, "отменившей" устав 1863 г. Александра II.
Но, большинство его положений даже не были затронуты, а некоторые не были отменой или пересмотром, а были новыми реалиями.
Мысли по поводу
И в самом конце параграфа - перл: кем принято понимать "контрреформы"? Авторами учебника?
Более того, в следующих параграфах начинают утверждаться правильные, но отличные от предыдущего параграфа положения.
Подведём итоги: из 5-ти масштабных реформ Александра II Александра III современный учебник обвиняет только в 2-х контрреформах (40%). А, если точнее, то напрямую - только в земской (20%). На самом деле, ни в одном из этих случаев (100%) не было никаких контрреформ. были реформы, углубившие и осовременившие положения реформ Александра II. И это же касается и остальных реформ Александра II - их были десятки, а не 5. И когда же наконец будут исправлены ФГОСы по истории Отечества в этом досадном, доставшемся от советской эпохи утверждении - ведь авторы учебников пишут их, вынужденно опираясь на эти ФГОСы?
Бонус для дочитавших: появляются даже специалисты, которые на фоне слабовольного и безграмотного, спустившего унитаз империю Николая II обвинять в его грехах Александра III - ну, ведь контрреформы же!
Смотрите мои публикации, ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал, а я постараюсь и далее разбирать с непривычных точек зрения подобные исторические ситуации.
Автор: Глеб Алексушин